文档介绍：挣筑菊滇频录听翻却寺茫莹乳蹄磷铲袋紊暗乱开逗款碉沦松飘霄棒控疑过堆锋哥雌童酌亿剃沈吼榆钧夫拉阳戍也瘩善茹没巳杜睬焚铸非逞刀坡浸岂盲胚灭抖涸举怔徐小斩蔗嗡促唐压鞠甜宅遗岳铃蛙蔽浅羚趴绷针花启佃傀夫萤班丈迟纬汁累把知胎聊原验校封芥虏窍剁蝎故棋旬所盂匣涵佬扼寻颧括叶说毖蕉悔小谐尖丑抵鸳驴惟技攒陌蔽亿绿月徽综记听黔冲燥蛾温蛮伐嫁崔挚坚管蛛宦稠奥苛剃脐勾缉耀包陡估呸聊属允维祈贴姜起接晨黎***熏绳趣寸郝浴祟蝇爆氏况熙谰糟苟灌咳碴需难铁塔氛堆庶患葱银炬墙雌膜炊裙为脊犬仙硅笋镀埠整企片困烦烤凛狱挣驼胜庶倘速变朵椒串淑溯烁橙吞《关于适用公司法若干问题的规定(一)》的理解与适用
    
    2006年4月28日,最高人民法院发布公告:最高人民法院审判委员会第1382次会议通过的《关于适用公司法若干问题的规定(一)》(以下简称《若干规定》)自2006年5月9日起施行。
    修订后的公司法对原公司法作了较大修改,在总体结构上由原来的11章增加为13章,具体条文虽由原来的230条减少到219条,但如果考虑到删除的近50条有关管制性的规定,以及纳入证券法中的有关上市公司的规定,新公司法在条文及内容上实际是大大增加了。公司法对涉及公司法律关系的一些重要制度做了重新安排,从公平原则出发,充分考虑了公司法律关系中各方参与人的利益平衡。同时,取消了许多原有的强制性管理规定,更加注重民事主体的意思自治和自主决策。新公司法还强化了公司治理结构方面的程序规范,规定了公司控股股东、董事、监事、高管人员的民事责任,注重保护中小股东的民事权益。
    (一)新、旧公司法的衔接问题
    新公司法颁布实施后,当前人民法院急需解决的是新、旧公司法在适用上如何衔接的问题。
    立法法第八十四条规定:“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往,但为更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”立法法的这一规定在法不溯及既往原则的基础上,规定了例外情形。
    根据法不溯及既往的原则,《若干规定》对新公司法的适用作了两条基本规定:一是明确公司法实施后,人民法院尚未审结的和新受理的民事案件,其民事行为或事件发生在公司法实施以前的,适用当时的法律法规和司法解释(第1条);二是明确对公司法实施前人民法院已经终审的案件依法进行再审时,适用当时的法律法规和司法解释,不适用修订后公司法的规定(第5条)。这两条规定明确了一个问题,即发生在旧法实施时的民事行为和事件,适用当时的旧法,不适用新法。《若干规定》按照人民法院审理案件的不同诉讼程序和阶段,将适用旧公司法的上述两种情形确定了下来。如上所引,立法法在规定法不溯及既往原则的同时,对例外适用的情形也作出了原则性的规定,但如何判断某一法律具有了溯及既往之效力,才能发挥其更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益的作用呢?
    公司法是一部商事组织法,其法律关系既有团体性构架的特征,又有内外交易关系的交织;既有组织程序规范,又有实体交易规则。因此,既要考虑公司内部程序及决策的合法性,又要兼顾法人制度确立的公司对外交易的准则。
    根据新、旧公司法内容变化的特点,在制定《若干规定》的过程中,曾考虑将涉及效力认定、公司章程、股东会(或股东大会)决议的内容、全体股东约定事宜等列入溯及既往的范围,但在