文档介绍：上海立信会计学院文法学院法学专业学生综合性实验报告(庭审观摩)课程名称___刑事诉讼法____________姓名___魏博文_________________班级___14180101_________学号___1418010105___________实验项目名称___庭审观摩______________实验地点___松江区人民法院________开课学期___2015—2016学年第一期__2016年_6_月6日庭审观摩报告【案件介绍】开庭时间:2016年6月6日09:06:00开庭地点:上海市松江区人民法院第四法庭案号:(2016)沪0117刑初798号案由:盗窃案【到场人员】公诉人:松江区检察院被告:随德永审判人员:审判长,审判员,人民陪审员工作人员:书记员,法警【案件介绍】本案是一起盗窃未遂案件,本次开庭为一审第一次开庭。原告于2015年12月2日在九亭某一居名区车棚内盗窃电瓶车一台,在撬锁时被发现,并在逃逸时被抓获。【审判程序】1、开庭准备2016年6月8日9时06分,审判长进入法庭,审判长传唤被告人出庭,书记员宣读法庭纪律,审判长宣读公诉人、被告人、辩护人的权利与义务,并宣布开庭。审判长询问被告人基本信息并告知其享有的权利,并询问是否申请回避。2、法庭调查公诉人宣读起诉书被告进行自我陈述公诉人向被告人发问,被告人作出相应回答。公诉人向法庭出示证据。第一组证据主要是书证和辨认的笔录,主要证明被告人和被害人的基本信息情况,以及在被告人所做多次笔录存在矛盾,认罪态度不积极,试图规避问题。被告人无异议。第二组证据主要是公安机关书证、车辆鉴定书、常住人口基本信息以及被告人在2012年、2013年、2015年分别所犯罪行的处罚书。被告人无异议。第三组证据主要是证人证言(书面形式),证明犯罪嫌疑人的盗窃行为。被告人辩解称证据中说的三人错误,实为自己一人,并称自己只是晃动了车锁,但没有实施盗窃,请求从轻处罚。3、法庭辩论审判长宣布进行法庭辩论,辩论发言围绕案件量刑进行。公诉人认为被告人一年内曾因盗窃罪被行政拘留15天,属于重犯;被告人在之前的4份笔录中的陈述皆有出入,属于认罪态度不良,逃避犯罪事实,故建议处以10月以下有期徒刑,并处罚金。辩护人提出被告人作为他们家庭唯一的经理来源,是由于家庭生活原因引发的犯罪,且被告人的行为并未给被害人造成实质伤害,考虑被告人在法庭上对于案件主要事实供认不讳,有悔罪态度,故建议从轻处罚。4、最后陈述被告人忏悔,认错。并承认自己的罪行,并向法庭提交了书面的材料,希望审判长考虑他的家庭情况,尽早作出判决,并希望尽快跟他的妻子和两个孩子取得联系。审判长宣布休庭10分钟,合议庭合议当庭宣判。6、法庭宣判最终做出判处被告人随德永七个月有期徒刑,并处罚金1000元。【心得体会】《刑事诉讼法》这门课程,因为刑事诉讼法理论较多,较乏味枯燥,难以具体理解。这次老师要求我们去法院进行关于刑事纠纷的案件旁