文档介绍：!"#$%&%’($ )$($*%+, - 企业研究
企业起源问题探析
#肖卫平
!摘要" 本文在修正科斯的企业取代对象的基础上,对企业起源问题展开了超越交易费用理论的深层探索,从而得出了以下
几个基本结论:一般企业的起源就在于一般企业能节约生产费用和交易费用;生产性企业的起源就在于生产性企业
主要能节约生产费用;商业企业的起源则在于商业企业在替代生产性企业的商品并实现职能时能更多地节约交易费
用。
!关键词" 企业起源;交易费用;生产费用
!中图分类号" #$%&’( !文献标识码" ) !文章编号" *$$% + ,$&- .&$$% /$0 + $$%* + $0
! 作者简介" 肖卫平,广东技术师范学院副教授,经济学硕士,研究方向为社会主义经济理论和西方经济理论。
( )
广东广州,*$%0*
现代企业理论对企业起源的解释始于科斯开创的交易费用理论。交易费用理论对企业
起源的解释固然具有创新性,但它把企业的起源完全归因于交易费用节约,这在我们看来
不仅有疏忽了企业能节约生产费用的问题,甚至还有不能很好地说明商业企业起源的问题
(如果用与生产性企业“同样的原理”来说明,就会产生重复说明的悖论)。而导致这些问题
的症结又在于,科斯把企业取代的对象理解错了。为此,本文以下拟从修正科斯的企业取代
对象入手,对企业起源问题展开深层次的探索,试图揭示一般企业、生产性企业和商业企业
的起源是基于有区别的原因,以实现对企业起源问题更全面、具体和切实际的解释。
一、对科斯的企业取代对象的修正:企业不是取代市场而是取代单干经济
科斯理解的企业起源,在于(一般)企业比市场能节约交易费用。因此,企业的本质不过
( )
是价格机制的替代物&$$0 。但是,科斯把企业取代的对象理解错了。企业取代的真正对象
并不是市场而是单干经济。
认识这个问题在现实中实际再浅显不过。
首先,直观地看,企业是一个微观生产组织,生产商品和劳务是它的基本功能,因而它
有生产性。当然,在市场经济中,生产离不开要交易,因此,它另一方面也有交易性。而市场
呢?作为价格机制,它纯粹只有交易性,没有生产性。所以,两种不具有基本共性的东西,怎
能轻易地谈取代呢?在相互取代中,市场能替代企业生产吗?当然不能。既然如此,取代关
系其实就难成立。这说明,科斯所说的企业取代对象实际并非指市场,而是另外有所指。另
一方面,科斯的所谓“企业取代市场”,其实也并非指绝对取代,即绝对的此消彼长。因为它
仍然存在且绝对存在市场交易,这才会有张五常对科斯说法的修正,即把“企业取代市场”
“”( )
修正为要素市场取代产品市场&$$0 。但张五常说的取代,也还不是绝对取代。很明显的
是,企业难道就没有产品市场交易吗?企业在购进原材料和出卖产品时的交易不正是这种
交易?可见,科斯乃至张五常所说企业应当取代的那个东西,说得都不确切。
其次,企业与市场的交易费用严格说来不可比。原因首先在于,企业交易费用是特指一
个企业在交易方面发生的费用,即企业个量交易费用。市场交易费用按顾名思义理解,它应
指由市场交易发生的一切费用总和,即市场总量交易费用。两者怎能比较呢?当然,我们能
!"#$%&%’