文档介绍：第66卷第4期地理学报 ,
2011年4月 ACTA GEOGRAPHICA SINICA Apr., 2011
基于投入产出模型的大型活动对举办地的经济影响
——以广交会为例
罗秋菊 1, 2, 庞嘉文 1, 2, 靳文敏 1, 2
(1. 中山大学旅游学院, 广州 510275; 2. 中山大学旅游发展与规划研究中心, 广州 510275)
摘要:事件活动的经济影响评估是国外近 20 年来的研究热点,然而近年来遭到很多质疑和争论,
国内在该领域的理论和实证研究仍处于起步阶段。一年两届的广交会对举办城市具有持续的
深远影响,是城市大型活动的典范。本研究以 104 与 105 届广交会为案例,采用问卷调查及深度
访谈法收集广交会所有参与者的消费支出与结构,并运用投入产出模型评估广交会对广州市间
接经济影响。结论表明城市定期举办的大型商务活动对举办地的许多产业部门具有很强的拉
动效应,对当地经济产生明显的持续性的经济效应;一届广交会对广州市的直接与间接效应合
计 亿元,其中直接经济效应 亿元,间接经济效应为 亿元,直接与间接效应之
比为 1:;2008 年 104 届广交会的直接与间接效应总和占广州市全年 GDP 的 %;参与者对
广州的经济拉动作用依次为采购商、参展企业、参展个人、承办方、交易团。此外,本文还特别就
研究结论存有高估或低估倾向进行了探究。
关键词:大型事件;广交会;广州;直接经济影响;间接经济影响;投入产出模型
1 引言
大型活动又称为重大事件及标志性事件[1],其中大型体育赛事和会展活动是最主要的类
型。尽管类似奥运会这样的大型活动仅仅持续短短的三周时间,但其影响可能是几年甚至
是几十年[1-4]。它具有显著的经济效益、积极的政治影响以及广阔的发展机遇[1, 4];它引导城市
土地利用与空间发展,并巨大地改变和重构城市的空间结构;它不仅体现了地方政府的意
愿,同时还能起到调控市场、引导经济要素聚集等作用[5]。例如,体育赛事活动作为区域经济
发展战略手段近几年逐渐开始受到关注和重视[6-10]。将体育赛事活动作为城市复兴计划始
于20世纪70年代美国印地安州纳波利斯宣称利用体育赛事重建衰落的城市市区,这引起了
许多其他城市的关注[11],英国的谢菲尔德(Sheffield)、曼彻斯特(Manchester)、伯明翰
(Birmingham)、格拉斯哥(Glasgow) 等城市大量投资运动设施,申办和举办各类大型体育赛
事,旨在刺激经济复苏,促进城市发展。又如,MICE (会展) 是世界上发展最快的产业之一,
亚洲、欧洲和北美国家都致力于发展该产业,亚太地区发展尤甚[10]。亚洲的日本、新加坡、香
港、韩国、中国、泰国、菲律宾、印度尼西亚等不少国家不断新建或扩建会展设施,政府加强对
该产业的支持力度,从政策和资金上给予补助以及大力修建基础设施[12];且90年代以来美国
也掀起了会展中心建设高潮,尤其是增加了大量展览面积。因此,不少西方国家兴起“事件
引致型”发展战略,学者们将该战略的重要性归因于全球经济的转型,如后福特制
(Post-Fordism) 和全球化[2, 11]。
当前,中国大型活动的申办和举办热情极其高涨,1999 昆明世博会、2008 北京奥运会、
2009香港东亚运动会、2010上海世博会、2010广州亚运会、2011深圳世界大运会都为中国的
大型事件活动展开了新篇章。相应地,以广州的广交会、上海的华交会、北京的国际机床展、
收稿日期:2010-07-10; 修订日期:2011-01-20
基金项目:国家自然科学基金项目(40971071) [Foundation: National Natural Science Foundation of China, ]
作者简介:罗秋菊(1968-), 女, 江西新余人, 博士, 副教授。主要研究会展产业、大型事件, 公开发表论文近 30 篇, 主持国
家自然科学基金1项, 主持省部级基金2项。E-mail: bettyluoqiuju@
487-503 页
488 地理学报 66 卷
深圳的高交会、东莞的名家具展等一大批为代表的综合性和专业性会展活动在中国发展也
十分迅猛。
当大型活动成功申办以及举办带来激动的同时,更重要的是需要探讨大型活动能否、如
何强化对举办地的经济效应、结构效应和增长效应。例如,有研究者就提出大型体育赛事短
期经济结果的不确定性与城市之间对体育赛事举办权的激烈争夺这一“悖论”一直没有得到
更适