文档介绍：维普资讯
年月云南民族大学学报哲学社会科学版.,.
第卷第期.
【历史研究】
董仲舒对策考
张尚谦
云南师范大学,云南昆明
,
摘要:《汉书》记董仲舒对策在元光元年,然后出任江都相,明确无误,但说自汉文帝前年举贤良已有了统
一的“策试”、“对策”、“评比”、“选拔”等一套措施则是误解和误记。汉武帝建元初对推举出来的贤良有“征”和
“待诏”一类的安置措施,但尚无统一的策试。直到元光五年举贤良才规范了一些。《汉书》把“对策”中迎合汉武
帝的一些建议描绘成董仲舒的创见,被汉武帝一一采纳。其实,汉武帝先已实行了“尊儒”、“举孝廉”等。董仲舒
的“对策”只供武帝“亲览”,当时并未公开,也不存在是否采纳其建议的问题。汉武帝“尊儒”是事实,但并不曾
颁布过所谓“罢黜百家,独尊儒术”的法令。
关键词:册诏;策试;对策;征;待诏;举贤良;尊儒;举孝廉
【中图分类号】【文献标识码】【文章编号】——
董仲舒“对策”,《史记》中华书局年有没有、有哪些相互抵牾、含混不明之处,判断一
不载,《汉书》中华书局年记在元光元年下是否能由此得出“对策”在建元元年的结论。
前年,并收载有“对策”的全文,还说认真研读《汉书》的有关记述,势必还涉及
“对策”后出任江都相。《资治通鉴》中华书局到更多的问题。例如“举贤良”的实际操作过程
年按自己的理解摘录了“对策”,却将及何时才规范起来,董仲舒“对策”的性质、所
“对策”及出任江都相系于建元元年前年。起的作用、当时是否公开,凡此等等。显然弄明白
更改显然是有意的,即认为《汉书》记载有误, 这些问题是更为重要的。
只是未曾说明“为什么”。现今有关著述讲“对
策”年代,或遵从《汉书》,或从《通鉴》,却也
大多不详说“为什么”。上海辞书出版社年公元前年,汉景帝死,汉武帝即位,不久
出版的《中国历史大事年表古代》,亦遵循在建元元年十月下诏推举贤良。《史记》简单、笼统
《通鉴》,将“对策”及出任江都相系於建元元年, 地提到过此事,《汉书· 武帝纪》的记述更为具体:
其中,又作注释说: 建元元年冬十月,诏丞相、御史、列侯、中二千石、二千
董仲舒对策年代, 《汉书· 武帝记》在元光元年前石、诸侯相、举贤良、方正、直言极谏之士。丞相绾奏,所举贤
年,《通鉴》系本年, 《武帝纪》恐误。但对策中有良,或治申、商、韩非、苏秦、张仪之言,乱国政,请皆罢,奏可。
“七十余年”之语,又似以元光元年为是。《汉书》其他篇章也还直接、间接提到过此事。
这是一种两可的说法,但偏向建元元年。按这次下令推举人才显然是仿效文帝故事,但背
《资治通鉴》写西汉历史,依据的就是《汉书》, 景已大不同。经过汉初几十年的休养生息,社会经
写西汉历史大体上就是把纪传体的《汉书》按编济从恢复到发展,至汉武帝即位时国家已十分富足。
年的方法加以编排,改为编年体,有取舍,但并未富强的帝国就不满足于“无为而治”,而是要有所作
采用其他什么新史料。从道理上讲,《通鉴》的更为,这就需要人才。建元元年的诏令是专门讲推举
改必定是《汉书》的记述有相互矛盾或含混不清人才的,推举者的范围扩展,规模也较文帝时期大,
的地方,《通鉴》作者对此加以比较、分析,最后而且伴随着推举人才诏令的颁布,上书言得失,“自