文档介绍：军事欺骗前言兵不厌诈,古今皆然。在亘贯古今的战争编年史上,军事欺骗的历史和战争的历史一样久远。从使用石制兵器的原始部落间的征服,到目前的高技术战争;从最简单的单个士兵的格斗,到席卷全球的世界大战,处处可以寻觅到军事欺骗的踪影。打开卷帙浩繁的人类战争画卷,几乎所有战争奇观的产生,都包含着军事欺骗的出色表演。可以毫不夸张他说,没有军事欺骗,就不会有跌宕起伏、气象万千的战争场面,也不会有真正的战争艺术。如果把军事欺骗从战争中抽走,人类战争的历史画卷将因此而黯然失色;引人入胜的战争文学将因此而呆板乏味;叱咤风云的军事统帅将因此而失却其神秘和尬力;充满诡诈的战场撕杀将因此而退化为田径场上的竞赛:一切按规定的程序和规则进行,技高一筹者理所当然地捧走胜利的桂冠,稍逊一筹者不无遗憾地屈居其后⋯⋯我国是一个战争历史悠久的大国,具有丰富的军事欺骗实践,创造过无数令世界为之瞠目、为之惊叹的军事欺骗杰作。然而,我们对军事欺骗理论的研究却逊色得多。这不能不说是一个很大的缺憾。怨天尤人是没有用的,重要的是付诸实践。本书就是作者为此所作的初步尝试。但愿这本小册子能对我军军事欺骗理论和实践的发展有所补益。本书在写作过程中,参阅了大量专著和报刊资料,间接或直接地引用了一些精彩的句、段,吸收了其中不少精华。恕不一一注明出处。在此,谨向作者、译者、编者致以衷心的谢意!作者1991年12月12日第一章军事欺骗概述军事欺骗是军事斗争中经常使用的概念。然而,迄今为止,在各国的军事百科全书中尚无这一概念的确切定义。要揭示军事欺骗概念的内涵,需要首先弄清楚什么叫欺骗。《辞海》对于欺骗一词的解释是:“欺骗即欺诈”。这显然是把“欺骗”与“欺诈”作为同一概念。在《现代汉语词典》中,欺骗释为“用虚假的言论或行动来掩盖事实真相,使人上当”;欺诈释为“用狡猾奸诈的手段骗人”。不难看出,欺诈的外延小于欺骗。美国海军研究生院的教授唐纳德·丹尼尔认为:“欺骗即审慎地掩饰事实真相,以取得某种竞争优势。”(《战略欺骗》第4页)在这个定义里,丹尼尔把欺骗局限于保密和隐蔽的范畴。而在接下来对欺骗所作的划分中,他把欺骗划分为由低到高三个层次:第一层是“掩蔽”;第二层是“制造谣言”;第三层是“制造假象”。把丹尼尔的定义和划分加以对比不难看出,前边的定义和随后的划分是不同一的:定义较窄,而划分较宽。实际上,无论在社会生活中,还是军事斗争中,欺骗都包括掩饰真相和制造假象两个方面。前者代表了欺骗的消极方面,后者代表了欺骗的积极方面。隐真与示假相辅相成,但侧重点不同,功能也不同。有些欺骗目的,仅靠消极地掩蔽是不能奏效的,只有积极地造假,才能达到目的。例如,如果旨在牵制或调动敌人,仅用掩蔽手段就不能达成目的,只有把示形、阳动、佯攻等法配合运用,才能牵得住、调得动。在近年来出版的军事学术著作中,对军事欺骗有种种大同小异的解释。如:“欺骗即以假乱真,迷惑敌人”;“欺骗是制造假象、伪装自己、迷惑敌人的一种手段”;军事欺骗就是“善于以某种方法迷惑敌人,使敌人对我方的军事企图和兵力部署作出不正确的判断,使敌人犯错误,以及利用这种迷惑取得胜利”;“欺骗,即摆出与本来意图相违背的行动,迷惑对方,以达到出其不意、攻其不备的目的”;“欺骗就是示假隐真、示形用佯、制造错觉、调动敌人”。美军FM90—2号野战条令认为:“从最广义上讲,欺骗就是诱使对方采取有利欺骗者达到目的的行动。通过外交或国际活动可以达成政治欺骗;通过武装部队的行动可以达成军事欺骗”。还有一些书把伪装与欺骗相提并论,甚至有的把伪装和欺骗等同于示形。笔者认为,所谓军事欺骗,就是在军事对抗中,以示假、隐真、诈骗等各种手段制造种种假象,蒙蔽、迷惑敌人,使敌难以作出情况判断,或诱使敌人作出错误的情况判断,进而定下错误的决心,采取于敌不利、于我有利的军事举措,从而达到以小的代价获取大的战果的目的。为军事欺骗下一个文字定义并不重要,重要的是真正理解它的内涵和外延。下面,我们就来逐一研究这些问题。一、军事欺骗运用的特殊领域在人类社会所有对抗形式中,军事对抗是最尖锐的对抗形式。军事对抗的尖锐性是由对抗双方根本对立的利益、截然相反的目的和你死我活的斗争结局决定的。在军事对抗中,任何一方要达成自己的军事目的,都需要人为地制造出许多假象,以掩护实现真实意图。这就使示形、用佯、诡诈、诅骗之类的活动贯穿于军事对抗的全过程,使诡道逻辑成为军事对抗普遍适用的法则。特殊的斗争形式需要特殊的斗争方法和手段。军事欺骗就是军事对抗过程中一系列欺骗方法和手段的总称。军事对抗既是孕育军事欺骗的温床,又是军事欺骗施展身手的舞台。军事欺骗与政治领域的欺骗、经济生活中的欺骗,以及人际交往中的欺骗有诸多不同,其方法不能移用。一个闯荡江湖的骗子,可以凭三寸不烂之舌骗取大量金钱,然而,把他投诸于战场之上,却没有用武之地。