1 / 36
文档名称:

跨国公司知识产权滥用法律规制.pdf

格式:pdf   页数:36页
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

跨国公司知识产权滥用法律规制.pdf

上传人:beny00011 2015/11/30 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

跨国公司知识产权滥用法律规制.pdf

相关文档

文档介绍

文档介绍:万方数据
第三章我国知识产权滥用的法律规制与美日国家的比较⋯第四章完善我国知识产权滥用法律规制的思考⋯⋯⋯.注释⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..参考文献⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..后记⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..第二节发达国家关于知识产权滥用的法律规制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第四节国际法橹谰荨第一节我国知识产权滥用的法律规制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第三节我国规制知识产权滥用法律的不足⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第一节进一步健全知识产权法律制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.第二节进一步完善知识产权法的实施机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、楹偷酢⒌酢⒌酢二、常态知识产权滥用的法律规制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、异态知识产权滥用的法律规制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯一、美国知识产权滥用的法律规制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..二、日本知识产权滥用的法律规制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、反垄断法第条的规定缺乏适用性⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯二、规制问题专利的法律不完善⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、规制知识产权滥用诉权的法律缺失⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、颁布统一的知识产权法典⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。二、侵权审理和专利无效审查合二为一⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.三、完善中国的司法和行政保护制度⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯。四、跨国公司诉权滥用的规制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.一、反垄断法第条具体化⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯.二、完善我国的创新激励机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯三、建立危机预警机制⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯..一、榈条和第酢一、知识产权滥用概念的常态和异态之分⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯
万方数据
中文摘要关键词:跨国公司;知识产权滥用;反垄断;法律规制中图分类号:知识产权是一种私权利,是法律为了保护技术创新、文艺创造和商业声誉等,所赋予的权利人上述无形财产的有限垄断权的统称;一般来说,它包括专利权、保护、商品贸易和服务贸易作为其三大支柱,足见知识产权制度在当今世界上的重要性。知识产权竞争力较强的发达国家对知识产权保护的要求越来越高,纷纷提高保护标准并通过立法加强对知识产权的保护。然而,跨国公司为了追求利益的最大化,最为知识产权权利人它们常常利用其知识产权的竞争优势,滥用其知借其先进的科技水平,不断打压其竞争对手,抢占市场最高点,使得知识产权由家尤其是中国带来了严重的损害。因此,我们有必要限制跨国公司知识产权滥用的行为,制定合理的知识产权法律和政策,实现我国经济安全高速的发展,提高以经典的重大涉外案件为例,分析发达国家中的跨国公司滥用知识产权的危害以及规制的必要性,进而完善我国知识产权法律体系以及通过法律规制最终消产权的表现,分析了知识产权滥用的历史来源以及我国知识产权滥用问题的研究要性的法理基础;第三部分描述我国规制知识产权滥用的现状,运用比较法的方产权权利人滥用诉权的行为提出建议;第四部分则是针对跨国公司的知识产权滥用,提出相关立法建议完善我国知识产权法律体系,通过建立知识产权管理制度,解决跨国公司知识产权滥用行为给我国经济安全带来的危害。版权、商标权、专有技术权和商业秘密权等。世界贸易组织J恫识产权来破坏公平竞争。发达国家高标准知识产权的保护政策,经常在实践中凭原来的个体权利变成一种竞争工具,知识产权滥用的情况屡见不鲜,给发展中国国际竞争力。除知识产权滥用的危害。本文分为四个部分,第一章主要介绍跨国公司滥用知识现状;第二章主要是通过理论和实践方面的分析,找出规制知识产权滥用行为必法,通过借鉴美日等发达国家规制知识产权权滥用方面的规定,就如何规制知识
万方数据
.,,琸猦,.,,甌—..瑃.’,.,.甌,琾.
万方数据
篗籄:—:
万方数据
引言:对典型涉外知识产权纠纷案例的初步分析一、涉外知识产权纠纷典型案例回顾美国时间年眨蜃畲蟮幕チM璞钢圃焐毯吞峁┥趟伎圃美国法院向我国的***有限公司提起诉讼,指控华为侵犯了其拥有的知识产权,包括版权、专利和思科商业秘密等,思科起诉书在事实部分指控华为在美许诺销售以及网上推销网络路由器等产品侵犯其版权,但在权利主张部分,起诉书虽首先详细地罗列了这蠲拦ɡ疵挥芯咛逅得鞅磺秩ǖ木咛迦ɡ肭螅只是含糊其词地辩称:侵犯其一个或数个权利,在长达页的证据部分,没有没有,其诉讼目的究竟是维权还是不正当打压竞争对手,值得怀疑。最终随着案情的发展以及公司后来的介入,在年的眨獬」偎疽运伎和华为达成和解的方式告终,法院签发法令,终止思科公司对华为公司的诉讼。这场持续一年半之久的官司终于划上了句号,是否构成侵权,并没有一个法律上案例二:“英特尔诉东进”案年月日,英特尔