文档介绍：王家岭煤矿透水事故个人心得体会20xx年3月28日日,山西省王家岭煤矿发生特特大透水事故,153矿井人人员补困在井下,生命安全受受到极大威胁,就在我们为这这起矿难事故感到伤心之余,,河南伊川国民煤矿又发生瓦***爆炸。在31号那天,国国民煤业有限公司井下21煤煤工作面回风巷施工过程中瓦***突出,逆流从负井口涌出出,遇火在地面发生爆炸。由由于该矿法人代表和主要管理理人员逃跑,加之矿灯房倒塌塌后将下井人员名单压埋,给给确定下井人数带来很大困难难。而截止现在统计,已有119人遇难。二十多人被困井井下。矿声震震,矿难就是是中国经济发展中一个难以根根治的“顽疾”。在以前帮括括我个人的许多人都认为只有有民营的小煤窑才会出现事故故,可是后来才发现一些国有有大矿也是事故频频。像这回回的王家岭煤矿,就是一个国国有控股的煤矿。“安全第一一”是煤矿企业的生产理念。。可是这些煤矿企业负责人却却忽略了这个最最基本的道理理,只知道一味追求所谓的进进度,将煤矿工人的生死抛掷掷在一旁,那么,我们要反思思并呼吁,要“不带血的gddp”。可现实是残酷的,但但在不改变以gdp考核官员员的情况下,要gdp不带血血谈何容易。客观而言,矿矿难的频繁出现与政府放松监监管以及企业在安全方面的技技术投入不足等有着直接的关关系。但是,相对过去,近几几年国家对煤矿安全生产的重重视程度,以及对矿难处理的的严厉程度都有大大提高,比比如伊川矿难刚发生,该县县县长和主管煤炭生产的副县长长立马就被免职。但从矿难发发生的频率来看,似乎并没有有减少多少。这里是否说明,,矿难与经济增长间有着某种种内在的联系?根据一些专专家的研究,它们之间的确存存在相关性。中青报多年前曾曾报道过中国安全生产科学研研究院院长刘铁民的一项研究究,刘通过对新中国成立500多年来我国工伤事故死亡人人数与同期国民经济增长率的的数据进比较分析后,得出了了一个“死亡弹性系数”:当当我国gdp增长率大于5%%时,每增加一个百分点,死死亡人数指数随之增加22%%,当gdp增长率超过7%%,这种同步增长的趋势更为为明显。这一“死亡弹性系系数”说明,工伤事故状况与与一个国家工业发展的基础水水平、速度和规模等因素密切切相关,是一国经济社会发展展水平和政府管理能力的反映映。某种意义上,事故与伤亡亡是工业化进程带来的产物,,用马克思的话说,是“自然然的惩罚”。发达国家的工工业化进程也可证明这一点。。比如,日本的六十年代,在在工业就业人口仅仅50000万左右的情况下,每年因工工伤事故死亡6000多人,,直到70年代后才逐渐好转转,现在每年工伤死亡仅18800多人。美国的煤炭生产产在二战前,每年事故死亡人人数20xx人以上,也是七七十年代开始好转。我们引用用刘的研究以及其他国家的经经验,并非要为监管部门在矿矿难中的失职行为———假如如有的话———进行开脱,而而只是陈明一种客观事实。对对煤矿乃至一切企业的安全生生产的监管,都不应该脱离现现实。“不脱离”的意思是,,该规范的要规范,该严格的的要