文档介绍：本文承蒙页目资助·西南大学博士基金项目资助·西南大学生态学重点学科“こ獭苯ㄉ
重庆市主城区街道灰尘的污染与风险特征研究农业资源与环境专业博士研究生李章平指导教师魏世强研究员摘要街道灰尘是城市生态环境的重要细胞之一,其质量好坏与城市水、大气环境质量、生态环境质量以及人群健康质量等具有较大的关联性。重庆市直辖以来,虽已陆续开展了城市街道灰尘的相关研究工作,但由于起步较晚,许多研究内容尚未深入,特别是街道灰尘中持久性有机物和营养物涉及更少。本文采集了重庆市主城区不同行政区、不同功能区个典型街道的地表灰尘,分析了灰尘的粒径组成、主要污染物质赋存含量、功能区空间格局,评价了街道灰尘污染物的危害程度,初步分辨了街道灰尘主要污染物的来源,表征了街道灰尘污染物环境风险与健康风险,对于维护重庆市主城区生态环境质量,保障人群健康具有重要的理论指导意义,也可为重庆市“创建国家环境保护模范城市”和“五个重庆”建设中的街道灰尘污染的综合防治提供科学依据。首先,通过多重套筛、比重计和激光散射分析仪器相结合的方法,研究了街道灰尘的粒径分布特征,结果表明重庆市主城区街道灰尘的粒径分布呈双峰趋势,第一众数粒径为占.%诙谑>.%虼嘶页究帕T硕刺多为悬浮搬运,由此带来的大气颗粒悬浮和对人体呼吸系统的危害,应引起足够重视。在>吨校髁<逗糠诱植迹植计德首罡叩牧>.,且平均粒径分布趋势为工业区煌ㄇ居民区堂城文教区┮登旅游区。其次,通过测试>吨械妮、苊烯④、芴菲⑤、荧葸④、屈、苯并、苯并荧葸⒈讲荧葸⒈讲寇、茚苯,芘⒍讲琱】葸⒈讲⑺痟,葩諴炒婧浚治鼋值阑页綪目占浞植特征,分辨街道灰尘的来源,表征街道灰尘的环境风险与健康风险,结果表明:厍焓薪值阑页径嗷贩继芘ǘ含量范围为/,平均为/,处于较低水平。变异系数分析结果显示,风险较高的中高环组来源较为一致,而风险较低的低环组来源则较为复杂。厍焓薪值阑页諴校壤
西南大学博士学位论文最高的为稰.%浯挝环与稰;不同采样点之间、不同行政区之间、不同功能区之间的组份比例并没有显著差异性。采用多项特征化合物比值参数法,根据隶属度优先原则,重庆市街道灰尘的主要来自于汽车尾气排放和燃煤燃烧。根据特征化合物比值疌,白市驿、南山公园、人和、化龙桥、杨公桥、北碚城南新区、重庆发电厂、井口工业园、枇杷山公园等街道灰尘疑为近距离输送,而澄江、花卉园、西南政法大学、观音桥、西南大学、高家花园、石板坡长江大桥、菜园坝、铜元局等街道灰尘可能更多地来自外源输送,其它测点则可能为混合来源。庆市街道灰尘的致癌风险比值∑段.%、.%,处于较低水平,但具有强致癌性的痁最高达到ィ允境鲆欢ǖ闹掳┓缦眨渲幸怨垡羟、恺圣花园、朝天⑽髂洗笱、石板坡长江大桥⑽髂险ù笱和菜园坝戎掳┓缦崭用飨浴=值阑页咀酆生态毒性较强,主要毒性物为芴⒂、菲鹊突纷镻重庆市居民人群各年龄段ざ⒂锥⑸俣⑶嗄辍⒊赡经手一口摄入街道灰尘的贡献系数分别为.%、.%、.%、.%、.%,平均为.%,占有绝对优势。然后通过测试以及.~、~、.>吨猩、铬、铜、汞、镍、铅、锌等种亟鹗舾存含量,分析街道灰尘重金属的空间分布特征,探讨街道灰尘重金属的粒径效应,表征街道灰尘重金属的环境风险与健康风险,结果表明:厍焓薪值阑页続、、的平均含量分别为.、.、.、.和痥均低于全。不同功能区之间,只有的变异系数达到显著差异,各功能区汞含量依次为商贸区用袂交通区慕糖旅游区ひ登农业区。页玖>对较福重金属分配比例越高,除外,;。<吨校峙浔壤来挝狢。灾鞒乔畈土壤背景值为评价标准,重庆市街道灰尘污染严重顺序依次为商贸区ひ登居民区煌ㄇ糜吻文教区┮登亟鹗羲承蛭狧;而以展览会土壤标准为评价标准,得到的污染严重顺序依次为工业区煌ㄇ居民区堂城文教区农业区糜吻亟鹗羲承蛭狢,两种标准评价结果呈现较大的差异。髦种亟鹗艟粑┞逗推し舯┞兜姆侵掳┓缦詹淮螅ň┞锻揪吨校琧的非致癌风险较高;不同暴露途径的风险顺序为经手口暴露し舯┞呼吸暴露,不同人群的风险顺序为儿童扇耍厍焓薪值阑页镜闹饕7缦胀揪妒蔷挚诒┞叮:Φ娜巳褐饕是儿童。重金属致癌总风险度为~,而且、、的致癌风险度均在~~‘段内,显示较低的致癌风险,对人体造成危害的可能性较小。最后,~、.、.>吨、~
的全氮、全磷和有机质等钟Q锔炒婧浚治鼋值阑页居Q锏目占浞植继卣鳎教街道灰尘营养物的粒径效应,表征街道灰尘营养物的潜在环境风险,结果表明:厍焓街道灰尘、有机质含量分别为为/、/。不同功能区营养物赋存量分布趋势为旅游区堂城居民区慕糖农业区煌ㄇ登胫亟鹗舾炒媪康牧<缎в嗨疲琋、⒂谢实扔Q镏蚀缶蠖嗍峙在粒级中,其中又以全氮分配最多;,营养物质分配比例大小顺序为工业区用袂商贸区煌ㄇ文教区糜吻农业区,这与前面