文档介绍：太平天国***院红火禁鸦片只是句口号太平天国禁止了鸦片[摘要]在天京,***院依然顾客盈门,而禁鸦片,也只是一句口号。《天国之秋》,(美)裴士锋著,黄中宪译,社会科学文献出版社2014年10月版。荣获2012年坎迪尔历史奖的《天国之秋》一书,以“全球史”的新鲜视角重新审视中国读者比较熟悉的太平天国历史,也为历史著作的新书写方式做了一次很好的示范。由于近代史在中国历史上的特殊位置,研究著述汗牛充栋,在学术上有所突破可谓难之又难。同时在官方意识形态的指引下,绝大多数人眼里中国近代史就像一部中国社会历经劫难终获真经得解脱的现代版西游记,要改变也是十分不易。近代史真的就如此盖棺定论了吗?显然不是,之所以难有进展,可能最大的原因还在于历史思维的僵化和视野的狭隘,造成丰富的史料无法掩盖意识形态干扰下史识的匮乏。茅海建先生用一部《天朝的崩溃》让我们看到,正是一味反抗侵略的民族心态让史学家们在鸦片战争的研究上陷入无休止的造神造鬼运动,不管是古人还是今人都忘记了近代化这个关乎中国命运的核心问题。正如蒋廷黻先生所说,在反抗中诞生了被严重高估的忠臣良将,忽略了时代的重任,结果就是在传统的迷恋中丧失几十年的宝贵光阴。要打破这种僵化的历史认识,放开视界,无疑外国的声音是一个很好的凭借,毕竟近代史带来的不仅仅是侵略者,还有中国历史的参与者。葛剑雄先生曾经用《要是世界上只有中文》和《世界上不止有中文》两文向我们生动地展示了中西历史记录和思维的差异对历史走势的影响。《天朝的崩溃》里只是简单地对比了中西战况的史料,一个靠谎言撑起的英雄形象瞬间就大白于天下。当然,单靠中国学者的挖掘显然不够,外国人的书写也应相当值得重视。最近二十年,国内大量出版的外国研究著作给我们的认识带来了不小的助益,诸如费正清、魏斐德、史景迁、孔飞力、佩雷菲特这些老一辈汉学者的书引起很大反响,如今在他们的后继者中,也有不少值得关注。美国学者裴士锋就是其中一位,他关于太平天国的《天国之秋》为这段历史研究增添不少新意。外国著作能给我们提供的帮助一般分为四种,一是提供一个不同的历史视角;二是提供外国一方的历史史料;三是阐释不同时期外国人的历史认识;四是作者本人的历史分析。《天国之秋》在第一和第三项上做得比较好。首先裴士锋选择的切入人物比较奇特。他选择了洪仁玕\作为贯穿太平国历史的线索人物,这种做法十分罕见。洪仁玕\在一般人看来是太平天国历史不算最突出的人物,若不是他短暂掌权,提出了为后世争论不休的《资政新篇》,估计也就是个默默无闻的天王弟弟。但正是因为他真正入过教,受到过外国文明的影响,思想上带有一定近代化的成分,使得从他的角度引出了一个处于国际视野之下的太平天国。虽然过往的太平天国研究也非常重视外国势力的干预,但是终归把太平天国局限于中国的内部事务,外国势力介入多被视作对中国主权的侵犯而一致否定。不过在裴士锋的笔下,天平天国上升到了一个国际事件的地位,对太平天国的理解也发生了一些变化,因此洪仁玕\的一举一动也就为左右外国态度的来源,变得非常关键。