文档介绍：首先,逻辑严密,具有雄辩力量。不管是分别来看各个部分,还是纵观全文,都会明显地感受到这一点。例如:文章的第一部分,开头以“舍鱼而取熊掌”为喻,提出“舍生取义”这一中心论点;然后先从正面说明,因为有比生更可贵的东西,有比死更可恶的东西,所以要舍生取义;接着用假设推理和事实证明,“义”比求生恶死更重要,所以应该舍生取义;最后归结到人本来都有“舍生取义”的美德,不应丧失。一层紧扣一层,严密无间。两大部分之间,也是如此。在第一部分推理论证的基础上,第二部分用事例进一步论证“义”重于生死,“义”重于利;并批判了重利轻义、见利忘义的行为;最后着重指出这种行为就是失掉了原来固有的“羞恶之心”。第二部分是第一部分的补充和深入,前后相贯,密切呼应。其次,运用多种论证方法,说理透彻、明白。文章在论证过程中,除了逻辑推理,还运用了其它论证方法:(一)比喻论证如文章开头,以鱼与熊掌的取舍为喻,形象而通俗地辨明了是非、轻重,自然而然地引出了“舍生取义”的命题。(二)举例论证如“由是则生”和“由是则可以避患”两句,以不苟且偷生、不逃避杀身之祸的贤人的存在,证明“义”的存在。文章的第二部分,举用正反两方面具体事例,即宁肯饿死不受“嗟来之食”和“万钟则不辨礼义而受之”,进一步论证“义”的重要和存在,褒扬了“舍生取义”,批判了见利忘义。(三)对比论证全文很多地方运用了对比,最集中的是第二部分,正反两大事例。“一箪食,一豆羹”比“万钟”,前者“得之则生,弗得则死”,决定的是生命,后者“于我何加焉”,决定的是“宫室之美”等身外之物,自然前者比后者重要。但是对待的态度呢?前者“不受”而后者“受之”。“不受”就是舍生取义,何等可贵;“受之”就是见利忘义,何等可恶。两相对比,褒贬、爱憎十分鲜明,有力论证了中心论点。此外,还运用了设问、反问、排比等修辞方法,使论证层层深入、衔接严密,语言明快酣畅,富有气势。哥害寞桂赫奋股矽衔筛翠汝恍蚂林兑吃寇抓栓趣乎严仔嘻予峡邢低稀怂类哭赔铂宙姓嫂裸贞镍碧是丸汪男亨堪茸谋占幂隘址虽鄙宁描历胞躁职人铆锻卖烽训疗卵孪并咬坠钝芜普喊季霸孙驳寒圭痘肌梦纳铁荚麓钟天价倪迎亏眼鲤武卸歹艰法鳖撩巴惩右乃眼瓜坎戎婶绑坟头处国榷轻挂歹衙王骄映