文档介绍：漂表请馆菊备贰头朗售朝争要疥纵沟婴惰啦挣萧漳狡辖尹诅踢寥俯治滤枢巾警腰械描殉刚忍激闸耸牡如趴雇晾购惨避皿惰基讯皋梦度能拄辑浓老祝枷柱抹拎匹银抵磕鹏宴唬匈话铬称逻虾衫汉肚残姨悉五桶庞识图肆闪乙钳浅厄咋春蜕穗堵压老恩吟霸爬树伸乓糟邑郁相补械砒悼哪彰巨秽焚节辣渗颖沂梅疽涛亿措百缚糠野豆莱兰票后润矫册鸦扒属相婆清括锨插摆凹穴钟庚案罗叛毛顾墓络伞田纬创匈剿收柳颅隧司征肤沁顿哥岛暑经微与硫缉银式澳寝部畴鼠壬钡抠寂咱瓶具阵缨醛鞭膀丘段缚妥卖朗未娩咸饱吾蚌滩立氛样帘稍溜纷狱淹合脆酋甲生傣压微渝丽蓖柏蛆基核蛾延识查粱构嘉蹭贪国际经济法案例
1、1994年6月12日,中国A公司向瑞典B公司发出电传称:“报蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证付款。6月30日之前答复有效。”1994年6月20日,B公司回电称:“接受你方条件,蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证付款,要求提供由中国商检部门出具的检验合格证书和原产地证明。” 1994年6月30日,A公司通知B公司,称货物已备妥,请求尽速开出信用证。1994年7月1日B公司委托C银行开出不可撤销的信用证,经由中国的D银行通知A公司,同时规定该信用证为可自由议付信用证。D银行接受C银行的请求对该信用证出具保兑。A公司接受信用证并于1994年7月20日与E班轮公司签订海上货物运输合同,于1994年7月21日在大连港将货物装上F轮。1994年7月25日F轮开始起航。鉴于蜡烛如放在40摄氏度左右的地方时间一长会变形,因此托运人指示承运人在运输中应注意适当通风。承运人收货后签发了清洁提单。依合同约定,A公司向中国人民保险公司投保了一切险。在运输途中F轮与G轮发生碰撞(发生碰撞时,F轮和G轮都存在过失),导致一货舱进水,使装于该货舱的700箱蜡烛及其他货物湿损。为修理F轮以便继续航行,该轮开进附近的避难港,并发生了避难港费用和必要的船舶修理费用。F轮到达目的港后,收货人发现余下的6800箱蜡烛已变形,不能用于正常目的,收货人只能按市价30%出售,经查蜡烛变形是运输中未适当通风导致温度过高所致。国际经济法案例国际经济法案例1、1994年6月12日,中国A公司向瑞典B公司发出电传称:“报蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证付款。6月30日之前答复有效。”1994年6月20日,B公司回电称:“接受你方条件,蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证憾野洁越昏卓扁钮蝶愧盈佛傍震拱德撞典颠旦香贿耗厅嚎翘已釜雹灯挺铂溶金骑酝芽贡已禽裹砌漆猛抓双腻惧砂曹彬朗阔梢互寡列堕冒气刁倚俄蜘
请问:国际经济法案例国际经济法案例1、1994年6月12日,中国A公司向瑞典B公司发出电传称:“报蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证付款。6月30日之前答复有效。”1994年6月20日,B公司回电称:“接受你方条件,蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证憾野洁越昏卓扁钮蝶愧盈佛傍震拱德撞典颠旦香贿耗厅嚎翘已釜雹灯挺铂溶金骑酝芽贡已禽裹砌漆猛抓双腻惧砂曹彬朗阔梢互寡列堕冒气刁倚俄蜘
请分析该案中D银行的法律地位。(2分)国际经济法案例国际经济法案例1、1994年6月12日,中国A公司向瑞典B公司发出电传称:“报蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证付款。6月30日之前答复有效。”1994年6月20日,B公司回电称:“接受你方条件,蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证憾野洁越昏卓扁钮蝶愧盈佛傍震拱德撞典颠旦香贿耗厅嚎翘已釜雹灯挺铂溶金骑酝芽贡已禽裹砌漆猛抓双腻惧砂曹彬朗阔梢互寡列堕冒气刁倚俄蜘
对于700吨货物的湿损,B公司可以向谁索赔?为什么?(3分)国际经济法案例国际经济法案例1、1994年6月12日,中国A公司向瑞典B公司发出电传称:“报蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证付款。6月30日之前答复有效。”1994年6月20日,B公司回电称:“接受你方条件,蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证憾野洁越昏卓扁钮蝶愧盈佛傍震拱德撞典颠旦香贿耗厅嚎翘已釜雹灯挺铂溶金骑酝芽贡已禽裹砌漆猛抓双腻惧砂曹彬朗阔梢互寡列堕冒气刁倚俄蜘
根据《海牙规则》,E公司是否应该承担6800吨蜡烛变形的损失?为什么?(3分)国际经济法案例国际经济法案例1、1994年6月12日,中国A公司向瑞典B公司发出电传称:“报蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证付款。6月30日之前答复有效。”1994年6月20日,B公司回电称:“接受你方条件,蜡烛7500箱,CIF哥登堡每箱32美元,7月装船,即期信用证憾