文档介绍：:..医学伦理学案例分析100【案例1】患者•郑某,男,:因左膝关节半月板损伤住北京某区医院骨科准备手术,与因外伤致截瘫的王某同住一病室。郑某的手术比较顺利,但与他同屋的王某却在郑某的术后第二天怦部出现疳肿。乂过两天,王某的疳肿化脓,细菌培养为凝固酶阳性金黄色葡荀球菌。当郑某的乎术切口拆线时,,即检査他的伤口造成的,并认为是医疗事故。主管医生认为手术切口感染是并发症,并非罕见,并IL术前已向家属作了交待,不属于医疗事故。故而,医患Z间发生了医疗纠纷,并很快反映到医院医务科。医务科出面调査调解,并对手术切口感染进行细菌培养,结果也培养出凝固爾阳性金黄色葡萄球臥于是,医务科答应减免郑某的-部分医疗费用和给予一次性营养补助,并保证伤口愈合后出院,这样医疗纠纷才予平息。在上述案例中,请指出哪些是医学问题,哪些是伦理问题?并进行伦理分析。「,也就是医学问题。在事实面前患者郑某认为是医疗事故,理由是主管医生给王某换药后不洗手便检查手术切口造成的;主管医生认为不属于医疗爭故,理由绘手术切口感染是并发症,。于是,双方发生了医疗纠纷,这属伦理问题,即根据医学事实该不该行动和如何行动的理由。医务科在进行调査和调解时,对郑某的手术切口感染进行了细菌培养,(-•般医院此项检査有怵I难),,也即医学问题,根据这个医学事实,医务科既没有认定为医疗爭故,乂没有简单地视为并发症,这样维护了医患双方的利益,从而平息了这场纠纷,这种处理也属于伦理问题。从伦理上分析这场医疗纠纷,主管医生应负主耍资任,因为他没有严格地遵守消毒隔离制度,。患者郑某从维护自己的权益出发,虽开始认定是医疗事故,但后來又服从了医务科的裁决,因此绘无可指责的。【案例2】患者李某,男,40岁,因患肝癌转移在家接受一般性治疗。山于患者疼痛难忍,多次恳求妄子王某桶他结束生命。夫妇俩平日感惜深厚,王某不忍丈夫在生命的晚期再经受这些病苦,于是王某含泪给丈夫。。事后李某的弟弟向法院起诉王某,结果王某被判处有期徒刑3年。试对王某的行为进行伦理分析。[伦理分析]1•患者在癌症晚期疼痛难忍的惜况下求妻子结束其生命,这确是令麦子为难的事惜,但妻子在医学和法律上的无知,反而乂使患者本已痛苦的身心倍受煎熬。2•***目前虽无法律,但***是否道徳还是人们密切关注的领域,患者寻求***需满足以下条件:患者疼痛难忍、、家屈同意。本案例中,家属中成员未达成一致意见,而且死亡方式上也不舒适,患者很痛苦,这便触犯了法律。3・一般來说,法律和道徳是…、,但有时二若并不一致。本案例中患者的妻子本质上是为丈夫提供帮助:自己忍受椿神的痛苦而帮助丈夫死广,道徳匕值得人们同情,但是,在法律上她考虑得不周全,与法律相抵触,