文档介绍：占缸金
/ 。。。’’。。。’’。。。。一
◆理论新探· 中
假冒注册商标犯罪认定研究
吴艳妮李梓
摘要近年来,随着市场经济的深入发展,假冒注册商标犯罪呈现出逐年增长的态势,本文以深圳市某区在办理假冒注
册商标犯罪案件中所遇到的困惑与困境为例,探讨以下几个与司法实务关系较为密切的问题,以期能够为该类问题的解决
提供有益借鉴.
关键词山寨假冒注册商标罪知识产权保护
作者简介:昊艳妮、李梓,深圳市宝安区人民检察院公诉一科。
中图分类号: 文献标识码: 文章编号:·—
一
、相同商标的认定:如何认定“山寨”与侵权犯罪的定罪量刑标准的三倍定罪量刑。”这一规定客观上容易导
按照学界通说解释:假冒注册商标罪,是指行为人违反国家致放纵犯罪,以致许多不法经营者在行为之初为了日后逃避刑事
商标管理法规,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用制裁,纷纷注册公司,以单位的名义实施犯罪,以此达到规避刑事
与他人注册商标相同的商标,情节严重的行为。由此概念引申处罚的目的,甚至为降低单位经营数额,将假冒商品分拆,在名义
出司法实践中经常遭遇的第一个问题。即如何认定“相同商标”上归属为不同的单位所有。例如深圳市某区院年受理的李
鉴于假冒知名品牌手机是深圳市某区最为典型的假冒注册商标某涉嫌假冒注册商标罪一案中,李某原系某数码科技有限公司
犯罪,笔者现就百姓最常见的山寨手机与假冒注册商标的侵权手以下简称:数码公司手机事业部负责人,该数码公司为规避刑
机为例进行比较分析。同时,我们认为,只要被控侵权的假冒商事制裁,单独设立某科国际香港有限公司,并任命李某担任该
标与注册商标在视觉上基本无差别,并且足以引起消费者误认为公司厂长,专门从事加工假冒诺基亚手机的业务。李某被公安机
是他人的注册商标,就可以认定为“相同商标”。关抓获后,该数码公司立即出具书面证明称该公司与李某的公司
当前,不少山寨手机厂商堂而皇之地打出类似、之间没有任何业务往来,妄图以此“金蝉脱壳”之举来撇清与李某
、这样的擦边球品牌,基于刑法谦抑性的理念, 一案的关系,最终该案承办人经仔细核实该数码公司的人事任免
对该类与知名品牌热门产品极其相似但仍能够实际区分的山寨通知、考勤管理制度、李某的用工合同、公司电话簿等重要书证,
手机,不应纳入犯罪行为予以惩罚处置。但实践中更常遭遇的做出了追』起诉该数码公司单位犯罪的处理决定。
是,不法经营者己僭越“山寨帕的权限,例如深圳市某区院受理的“事实上,单位犯罪无论在实施犯罪的形式与规模、参与人员
陈汉某、陈淳某假冒注册商标罪一案中,执法人员在生产加工现的数量和资金投入、违法犯罪所得的占有与分配等方面都要远远
场查获的大量手机外观上清晰标有“”,且手机电池上大于个人犯罪。”。在我国建设创新型国家的大背景下,进一步降
也标有清晰的扫码标识,在外观上与正品诺基亚手机毫无二致, 低乃至取消单位与自然人侵犯知识产权犯罪的定罪量刑标准的
这种情况就属假冒注册商标确定无疑。差别是大势所趋。因此,年最高法、最高检《关于办理侵犯
二、犯罪主体的认定:如何区分个人犯罪与单位犯罪知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释二》第条规定;
假冒注册商标罪的犯罪主体既可以由自然人构成,也可