文档介绍：,那么或者是他对郊游的地点不感兴趣,或者是他的时间安排不开。
如果上述断定为真,则下面( )也一定为真。
,一定既对郊游的地点感兴趣,又时间安排得开
,一定支持这个郊游计划
,一定不支持这个郊游计划

【答案】C。解析:考查复言推理。题干是一个充分条件假言命题,其后件是一个相容选言命题。I否定前件则否定后件,不正确;II否定后件则否定前件,正确;III肯定后件则肯定前件,也不正确。故答案选C。

、乙、丙三个人一起烤面包和蛋糕。三个人中,只有一个在做的过程中发挥正常。在做之前,三人有以下断定:
甲说:如果我做的时候发挥不正常,我将不能烤好面包;如果我在做的时候发挥正常,我将能烤好蛋糕。
乙说:如果我在做的时候发挥不正常,我将不能烤好面包;如果我在做的时候发挥正常,我将能烤好面包。
丙说:如果我在做的时候发挥不正常,我将不能烤好蛋糕;如果我在做的时候发挥正常,我将能烤好面包。
三个人做完后,证明说的都是真话,并且:发挥正常的人是三个人中唯一一个做好这两种糕点某种的人;发挥正常的人也是三个人中唯一一个没有做好另外一种的人。
从上述断定能推出以下哪项结论?

2.【答案】C。解析:由题干可知,三人都只做好了蛋糕和面包的其中一种,进而由三人说的是真话可知:
甲:不正常→不能烤好面包→烤好蛋糕;正常→烤好蛋糕。即甲烤好的一定是蛋糕;
乙:不正常→不能烤好面包→烤好蛋糕;正常→烤好面包。
丙:不正常→不能烤好蛋糕→烤好面包;正常→烤好面包。即丙烤好的一定是面包;
乙无论发挥正常与否,都会与甲或丙做好同一种糕点,因此乙不是发挥正常的人,可推出乙烤好蛋糕,与甲相同,所以丙是三人中发挥正常的人。故答案选C。此题也可用代入法解答。

,一年来当地规划、环保部门没采取任何监督执法行为,而惠阳区刘副区长则表示:
“是否是高尔夫球场不好说,听说有洞的才是高尔夫球场,没洞的就不算高尔夫球场。”
以下哪项如果为真,最能削弱刘副区长的观点?
,一些企业大多打着体育公园、绿化项目等旗号建设违规球场
,高尔夫选手要把球打进里面插一只旗的洞,没有球洞就比不了赛

、标准球场、练习场及一些附属设施,某一主要附属设施没有建成就不能称为高尔夫球场
【答案】C。解析:削弱型题目。刘副区长的观点是:没有球洞的球场不是高尔夫球场。C项,指出通过球洞来判断是否是高尔夫球场是不正确的,削弱了刘区长的观点。A项是无关项;B项加强了刘区长的观点;D项,指出其他主要附属设施没有建成就不能称为高尔夫球场,但与球洞无关,不能削弱刘区长的观点。故答案选C。

《福布斯》曾推