文档介绍：新闻真实性准确性原则不容动摇
摘要:目前新闻传播实务中需要引起警觉的是,标题党有向严肃报刊蔓延的趋势。对两例新闻标题做了分析,认为准确性是新闻和媒体建立公信力的基础,标题制作不能华而不实,哗众取宠,误导受众;内文更应字字有来历,每一个细节都必须真实;如有引用,不管直接或间接,都应保持原汁原味,不能添加或者更改字句,任何断章取义、添枝加叶或者生吞活剥、不求甚解想当然,都是不允许的,也会往往出错。核实是记者和媒体的责任,也是避免失实、提升媒体公信力的重要一环。
关键词:标题党;真实性;核实;媒体公信力
标题党是对一些网络推手的称呼,不管是网络记者(写手)还是编辑,专在标题上动脑子,所谓题不惊人死不休,极尽煽情、蛊惑、夸张之能事,但标题往往华而不实,与内容关系不大或者没有关系,目的在于吸引眼球,增加点击率,提高影响力或者达到某种利益。
“标题党”发源于网络BBS,最初作为一种网络娱乐现象,能达到使网络受众的思维产生强烈反差并最终会心一笑的特殊效果。传统媒体如果不加选择照搬照用,未必能产生好的效果。
一、“标题党”现象频现各媒体
如今,出于煽情和诱惑的需要,网络新闻标题故弄玄虚、断章取义的“标题党”现象非常普遍[1]。
列举案例一、二。
例一,——来源:南方日报 2011年12月24日
:疑遭投毒——来源:北京晨报2011-12-25
表面上看这条消息来源于传统媒体,与网络上的标题党无关,但仔细分析,却发现其与标题党有极为相似之处,姑且等同视之。
从《南方日报》消息内容看,“吃猫肉火锅后中毒死亡”与“省人大代表”的身份无关。其一,“吃猫肉”在广东是一种普遍现象,没人规定谁可吃谁不可吃;其二,“中毒死亡”与“人大代表”无涉,消息里没有报道两者之间的因果关系哪怕是猜测性的;第三,“人大代表”不能吃猫肉,如果要吃,一定会中毒身亡。如此逻辑似难说通。因为从网民的反应看,多数网民在“吃猫肉”上进行评论,甚至认为吃猫肉就该死。新闻效果如此,大概是记者没想到的。题目中刻意强调身份,内文却不作任何交代,不知是何用意?反倒让人觉得有点标题党的味道。
相比较而言,《北京晨报》的标题要准确得多,报道称:12月23日晚上,有读者向《羊城晚报》报料称:“茂名亿万富翁、省人大代表、省优秀党员龙某,在阳春八甲,疑被生意竞争对手酒席间投毒,当场毒死,伤者现还在医院抢救。”“记者从高州市知情人士处了解到:死者龙利源,高州市云潭镇源兴木业有限公司总经理、东莞云潭商会名誉会长,约1963年出生,平时为人厚道,热心公益。”报道内容将“亿万富翁”“生意对手”“疑遭投毒”连在一起,形成新闻的三个关键词,撇开了“死亡”与吃什么以及政治身份这种生硬的联系,应该更接近于新闻真相。
《南方日报》2012年1月2日报道,记者1日从广东阳春市公安局了解到,在广东省公安厅及阳江市公安局的指导下,去年12月23日省人大代表龙利源疑似中毒死亡原因初步查明,一同吃猫肉中毒者、阳春市八甲镇农办副主任黄光涉嫌因为经济纠纷投毒致死龙利源,目前犯罪嫌疑人黄光已被刑事拘留(见http://china./roll/2012 -01/ )事件的真相已经明了,“因为经济纠纷投毒致死”,而不是