文档介绍：、:社会思维(我们如何认识自我和他人、我们的信念是什么、我们的判断、态度),社会影响(文化与从众的压力、说服、团体),社会关系(偏见、攻击、吸引力和亲密关系、助人行为)。:社会思维(人类构建社会现实、我们的社会直觉力量强大,但有时候也很危险、态度塑造行为),社会影响(社会影响和性格塑造行为),社会关系(社会行为也是生物性行为、对他人的行为有积极和消极之分)。以上三种原理都可以应用到日常生活中(应用心理学)。:相关研究(优势:通常使用真实情景,劣势:因果关系不清楚),实验研究(优势:可以控制变量和随机变量来探寻因果关系,劣势:通常使用实验室情景设置)。:批判性思维(criticalthinking)是一种基于充分的理性和客观事实而进行理论评估与客观评价的能力与意愿,它不为感性和无事实根据的传闻所左右。具有批判性思维的人能在辩论中发现漏洞,并能抵制毫无根据的想法。他们认为,批评一种观点并不等于批评持有此种观点的人。他们非常热衷于进行激烈的辩论,以探明一种观点的合理性。不过批判性思维也并非仅仅是一种否定性思维,它还具有创造性和建设性的能力——能够对一件事情给出更多可选择的解释,思考研究结果的意义,并能运用所获得的新知识来解决社会和个人问题。(可以进一步考虑和探讨批判性思维的特质与培养方式):莫斯科维奇将其界定作“某一社群所共享的价值观、观念及实践系统,它兼有两种功能,即其一是为个体在特定生活世界中的生存进行定向,另一则是提供可籍以进行社会交换及对生活世界与个体、群体历史进行明晰分类的符号,使人际沟通得以实现”。在其看来,社会表征实质上是导源于日常生活人际互动过程的概念、话语及解释体系,相当于传统社会中的神话及信念系统,甚或现代版的常识。(需进一步在以后的阅读中理解)?实验现实主义中,态度与行为实施之间的差距有多大?愿意在实验情境下选择做出某种行为,但遇到实际情况时就真的能做出所选择的行为吗?这种心理的操作能在多大程度上预示实际行为的操作?现实实在论和实验现实主义之间到底该怎样选择?,因为情景塑造了我们。,我们会把其行为归结于他们的人格。。10. 人类是生物、心理和社会共同发展的产物。。把它分成不同的学科只是表现了人类的软弱性。,但我们总是透过信念与价值观的眼镜观察它们。,不是回答生活的目的与方向是什么,不是回答什么事生活得意义,事实上他也无法回答这些问题。。(只是清洗,不能摘掉眼镜),我们再知道事实之后才想起它的存在。,却是倒着来理解。。思考:格言的发展是历史发展积淀的结果,在这种积淀的过程中,历史有着种种不同的情景,同样的的事件在不同的情景中发展会产生不同的格言,甚至是相反的格言,因此说每一种研究结果都能找的出相应的格言与之对应,这是很正常的。因为每一个研究都有其特定的条件与情境,要是换一种研究条件或情景,同一个研究对象其研究结果可能就和另外的一句格言相吻合。以分离为例,在恋爱的不同时期,分离对恋爱的作用就会有所不同,其作用可能会与小别胜新婚相对应,也可能会与人走茶凉相对应。格言也是经过时间和经验的验证所提炼出的,它的产生过程没有具体的实验那样严格的加以控制,但它的准确性和预测性也是不可小觑的,格言与严格的实验研究结果的相似性,是不是有些类似于相关研究与实验研究,相关不一定能说明问题,但它却提供了一种可能性,在高相关的前提下,如果得到实验验证它可能是正确的。,社会心理学,的发现有时候看起来似乎显而易见,然而,实验研究所揭示的结果只是在事实知晓之后才变得明显起来。这种事后聪明使得偏见常导致人们对自己的判断与预测作出过高评价。,这种陈述有关我们所观察到的一切,理论则是对事实进行总结与解释的观点。:样本的代表性、问题的顺序、答案的选项和问题的措辞。?我承认,除了我们可以获得奖赏之外……我们写作的是因为我们希望改变什么。,?如果有,它能适用我们吗?在摆脱价值观的同时,它是不是已经摆脱了文化与人性,摆脱了我们研究它的必要性?