文档介绍：:..网络时代,文学奖该怎么评第六届鲁迅文学奖再次惹来一片争议。作家阿来的报告文学《瞻对》意外遇冷,甚至以0张选票落选;/RJ啸天作品获得了诗歌奖,却被网友炮轰其水准只是“打油诗”。作为中国最高荣誉的文学奖之一,鲁迅文学奖究竟是“精英评审”的游戏,还是应获得更多的大众认可?阿来作品0票落选,读者好评不等于评委青睐《瞻对:一个两百年的康巴传奇》是作家阿来耗时8年完成的作品,出版后受到读者好评,参评鲁奖后被普遍看好。而最i终却只得了0票,令人大跌眼镜。“这个结果简直荒诞离奇。我不是对所有评委都不信任,但至少报告文学这一块,这些人的眼睛都瞎了”。阿来13日接受记者釆访时表示,他近期会写文章对此事发表质问。参与报告文学单元评选的评委、中国报告文学学会副会长丁晓原接受记者采访时,没有正面回应阿来作品的落选,他表示,今年报告文学共有194部作品参评,最后仅有10部作品入围最后一轮评选,每位评委最多只能投5票。“可以说,丁晓原说,获奖的5篇(部)作品,突出体现了报告文学真实、快捷地反映社会和时代重要话题、重大主题的文体特点与优势,具有鲜明的时代感和现实性,叙写的题材又多样广泛,同时达成了“报告”与“文学”的统一。凡是进入】的10部作品,都是精品。“获奖作者都进行了扎实的采访,做足了案头功夫,追寻报告文学写作的客观真实,同时他们又注意表达的主体性和文学性。”他说。获奖作品被质疑像“打油诗”遵守程序能否保证质量与阿来的遇冷相比,另一位川籍诗人周啸天凭借诗词选《将进茶》获诗歌奖,有媒体摘录王蒙高度评价其作品“亦属绝唱,已属绝伦。”网上却传来质疑声,网友称其作品更像“打曾在鲁奖推选阶段质疑诗人柳忠秧“跑奖”的湖北省作协主席方方,13日在接受采访时表示,“从网友提供的文本来看,还不如柳忠秧的诗。不知拿去周啸天参评的诗集水准如何,但一个诗人写出这样的诗句也真是“够呛,。”参与本届鲁奖推选工作的文学评论家樊星则提出,有可能网友评价的只是周啸天的一部分烂诗,王蒙评价的是一部分好诗;每位诗人的作品都有好坏,就像去年鲁奖中受到争议的“羊羔体”,网友调侃的也只是车延高的部分诗句。“在如今杂语喧哗的年代,仁者见仁,智者见智。但是,程序是一回事,质量是一回事。”樊星认为,现在值得关切的不是周啸天的诗到底如何,而是是否有更好的诗歌被遗漏;如果周啸天的诗获奖确实是按照程序走,大众也没法否定。担任中篇小说奖项的评委之一、中国社科院文学研究所研究员白悴说,“评奖的操作环节其实非常艰难,几百部作品筛选,每一轮评选都要在投票前充分讨论,陈述自己的评选理由,还要在封面上签字。每一轮的胜出,都非常不易,对每一个作品都是艰难的选择。采访中,多位评委也表示,作品质量是评选的最根本要求,此外作品的题材、作家的年龄、地域等因素也要考虑。“精英评审”难让大众满意,文学奖的社会认可度走低作为我国重要文