文档介绍：抽水蓄能电站经济型评价抽水蓄能电站经济型评价摘要:本文针对抽水蓄能电站的经济效益评价问题,结合我国电力市场改革的实际,在以往抽水蓄能电站经济效益评价的基础上,对其静态效益和动态效益进行了全面的分析,并考虑在厂网分开条件下,针对不同利益主体对抽水蓄能电站的综合经济效益进行界定,同时结合现实以及可能的投资运营管理模式和价格机制,探讨了的相应的配套产业政策,并提出政策建议。关键字:抽数蓄能经济评价关键政策正文:抽水蓄能电站在电力系统中担负削峰填谷、旋转备用、事故备用、调频、调相等任务。它对增加系统的稳定性、灵活性、改善供电质量,提高电网的安全性和经济性具有重要的意义,是电网经济而有效的调控手段。传统上对于抽水蓄能电站经济效益的研究,偏重于从技术功能的角度进行分析,这种分析具有简洁、方便的优点,但在评价问题上又不易做到清晰明确,常常出现模糊和重叠。本论文既然是研究市场条件下抽水蓄能的经济效益问题,所以就必须在分析传统效益划分方法的基础上,以市场运行的视角,对经济效益的分析进行基于市场观点的重新描述,并采用模糊层次分析法,对抽水蓄能电站经济效益进行综合评价,进一步分析电力市场条件下抽水蓄能电站经济效益问题。近十几年来,中国抽水蓄能电站的迅速发展,主要是由于中国国民经济的高速发展,促进了中国抽水蓄能电站的大发展,而这十几年正是中国改革开放经济大发展时期。在这十几年中虽然取得了很大成绩。2004年底全国已建成投产的抽水蓄能电站10座,(其中60万kW供香港)。,1992年建成的河北潘家口混合式抽水蓄能电站(其中抽水蓄能机组27万kW),1997年建成的北京十三陵抽水蓄能电站(80万kW);广东电网分别于1994年和2000年建成的广州抽水蓄能电站一期、二期工程(共240万kW,其中60万kW供香港);华东电网1998年建成的浙江溪口抽水蓄能电站(8万kW),2000年建成的装机规模180万kW的天荒坪抽水蓄能电站和安徽响洪甸抽水蓄能电站(8万kW),2002年建成的江苏沙河抽水蓄能电站(10万kW);华中电网的湖北天堂抽水蓄能电站(7万kW);拉萨电网于1997年建成的羊卓雍湖抽水蓄能电站(9万kW)随着国内抽水蓄能电站的不断发展壮大,抽水蓄能的经济型也成为国内水利行业所讨论的热点。首先我要对抽水蓄能电站的静态与动态效益进行分析评价。静态效益是指抽水蓄能电站承担调峰填谷功能时所体现出的效益,包括容量效益和电量效益(节煤效益)。 抽水蓄能电站的容量效益 在电力系统负荷出现高峰时,抽水蓄能电站可以像常规水电站一样发电,承担系统的高峰负荷,起到调峰作用,从而可以有效的替代电力系统其他电站的装机容量,由此产生的经济效益称为容量效益。 抽水蓄能电站容量效益计算常采用等效替代法,等效火电容量的大小决定了抽水蓄能电站容量效益的大小。抽水蓄能电站的等效火电容量,是通过有、无抽水蓄能电站两种情况下的电力平衡来确定的。抽水蓄能电站的容量效益是用基本方案和替代方案总投资和固定运行费用之差来表示的。在运行阶段从电力系统运行的可靠性和安全性的影响角度出发,以抽水蓄能电站与火电相比在事故率、修复率、计划检修时间、厂用电率、机组运行灵活性的差异来表示容量效益。在规划阶段用系统的可靠性指标的差异来表示效益,这些指标是停电概率、停电小时数、停电频率、停电持续时间、由于容量不足引起的停电容量。 抽水蓄能电站的节煤效益 抽水蓄能电站的节煤效益通常用有抽水蓄能电站方案和无抽水蓄能电站方案两种情况下,电力系统年煤耗量的差值来表示。在抽水蓄能电站抽水发电的转换过程中,抽水蓄能电站要损失一部分电能,但由于抽水蓄能电站的投入,火电机组的运行方式得到改善,火电的煤耗率降低,因此抽水蓄能电站节煤效益取决于上述两个因素的平衡。根据理论分析和实际计算,节煤效益还可以进一步划分为两个分量即调峰节煤效益和填谷节煤效益。 现有的调峰填谷节煤效益计算方法,极大多数按照等效替代原则构成的,但在具体计算方法上各有不同,大致可以归纳成两类:(1)生产模拟法:电力系统的生产模拟主要是按电力系统中各发电机组的技术经济特性,模拟其发电调度、预测各发电机组的发电量及燃料消耗量,得出整个电力系统在该时期的运行费用,为电力系统进行电能成本分析,多区域互联效益分析和为规划进行方案比较提供经济指标。生产模拟方法可以分为两类,一类是随机生产模拟,另一类是确定性的生产模拟。应用生产模拟方法可以对抽水蓄能静态效益,事故备用、负荷备用等各项效益以及整体的动态效益进行评估。 应用随机生产模拟理论,建立了等效电量函数法分段模型,计算抽水蓄能电站的节煤效益时将火电机组的煤耗分为峰荷、腰荷和基荷三段考虑。考虑了抽水蓄能电站减少火电机组的启停煤耗