文档介绍：中文摘要掌握学科领域的宏观情况,为专家的选择提供了科学合理的凭据。第二,针舻小’’科学评价是科技管理工作的重要组成部分,是促进科技资源优化配置,提高科技管理水平的重要手段和保障。同行评议是目前国内外科学评价采用的主要方法,同行评议质量的好坏直接关系到是否能客观、公正地遴选优秀、创新的科研项目,只有高质量的同行评议专家才能准确判断被评价研究的内在质量。因此,同行评议专家的来源和遴选直接关系到同行评议结果的质量与公平性。同行评议是科学评价的内部执行方式,是科学共同体内部的民主决策,而这种内部执行方式有其固有的不足和弊端,因而笔者从科学评价外部视角,运用科学计量学的方法去选择同行评议专家,通过科学计量的动态分析,可以清晰地掌握同行评议专家的学术动向,并将同行评议自身的不足和弊端尽可能地最小化,由此从科学计量学的视角来研究同行评议专家遴选问题并建立遴选系统的模型。本文从科学计量学的视角对同行评议专家遴选的五个基本问题做出了解答。第一,针对学术背景和学术范式会影响评审专家评议意见的问题,提出利用可视化著者同被引际跹≡裣嗤醴妒降耐衅酪樽ḿ遥阌诳蒲泄芾碚同行专家的选择问题,运用共词分析来判断科学语境的差异选择真正的同行专家,将科学语言、主题概念等词汇的使用情况作为判断是否是真正同行的标准和依据。第三,针对交叉领域同行评议专家的选择问题,提出运用科学知识图谱选择评审专家,为科研管理者把握交叉学科发展方向、规律提供可靠的数据支持和交叉学科热点研究的主题信息。第四,针对同行评议结果的权威性的问题,提出运用甘≡窨蒲Ч毕壮潭缺冉洗蟮耐衅酪樽ḿ遥镏蒲泄芾碚咦既菲兰和选择科学共同体中真正具有突出贡献的科学家作为同行评议专家,以突显同行评议的学术权威性。第五,针对同行评议专家遴选系统的设计问题,构建了基于科学计量学视角的同行评议专家自动遴选系统的概念模型,设置了专家系统指标体系和筛选原则,为建立无人为干扰的同行评议专家的自动遴选系统提供了理论模型。本研究主要创新点有:攵匝醣尘昂脱醴妒交嵊跋炱郎笞ḿ移酪意见的问题,提出运用可视化著者同被引际跹≡裣嗤醴妒降耐评议专家,为同行评议专家遴选系统智能遴选提供了理论上的可能。攵“小”同行专家的选择问题,运用科学计量学的共词分析方法可以准确判定同行评议专家所擅长的研究领域和主题,同时可以为同行评议专家推荐表的科研信息提供准确的佐证资料,并为同行评议专家遴选系统智能筛选提供了科学合理的凭据。攵越徊媪煊蛲衅酪樽ḿ业难≡裎侍猓擞每蒲Ъ屏垦У目蒲еJ
关键词:图谱准确判定交叉学科相近研究领域,及其交叉学科热点研究主题,根据交叉学科相近研究领域和热点研究主题作为线索,寻找合适的交叉学科同行评议专家。同行评议科学计量科学评价科学共同体专家遴选系统
.瑃甌,.,瓾..,.甌甇.,.,琣,.·.,.,猟瓼癶—眎.
’’.....、,·【.瑃甦琣猟
学位论文作者躲均濑签字嗍力。月签字同期:刎年名月名同签字日期:驶钅暌自学位论文版权使用授权书独创性声明或撰写过的研究成果,也不包含为获得墨鲞盘堂或其他教育机构的学位或证本学位论文作者完全了解丞盗盘堂特授权苤鲞盘堂可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数掘库进行检本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢之处外,论文中不包含其他入已经发表书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。有关保留、使用学位论文的规定。索,并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。C艿难宦畚脑诮饷芎笫视帽臼谌ㄋ得学位论文作者签名:
绪论第一章向的变动都使得对科学研究评价的标准难以保持一成不型剐。——评价标准的制定是影响评议本身质量好坏的一个比较关键的客观因素。标准“评价是为管理服务的,没有评价就没有管理,没有科学的评价就没有科学的管理,只有评价才能弄清情况,才能为管理决策提供依据。,,蒲У钠兰塾选择是一个非常重大的课题,无论是在学术界、科学界还是在政府的科技管理部门,科学评价的重要性都得到了广泛的重视【俊?蒲兰凼强萍脊芾砉ぷ鞯闹匾组成部分,是推动国家科技事业持续健康发展,促进科技资源优化配置,提高科技管理水平的重要手段和保障【俊:侠淼目蒲兰勰芪?蒲а芯俊⒔崩⒐芾硖供依据,使科研人员客观地了解自身的水平和学术影响,使管理决策部门正确地评价科学活动、合理地制定激励系统,从而保证科学系统积极有效的运行,促进科学的发展和社会的进步【俊?蒲兰郾匦胍?凸邸⒄媸怠⒆既返胤从巢煌兰对象的实际情况,才能增加科学评价活动的公开性与透明度,保证评价工作的独立性和公正性,以及评价结果的科学性和客观性。同行评议