文档介绍：维普资讯
亿元无形资产出资。后来顾雏军就是以顺
德格林柯尔的名义收购了科龙电器的法
。但由于顺德格
林柯尔的无形资产占到注册资本的%, 民企“原罪”问题能被赎买吗
远高于法律规定的比例,年月顺
德市工商部门不允许其年检。此次顾雏军
一文张立栋候。
被指控的虚报注册资本罪,就是指其为躲
过工商年检而进行的一系列非法操作。但
随着几个著名民营老板因涉的“扒粪”
顾雏军的辩护律师李贵方指出,不管控方
。
时的民企“原罪”
从顺德当地政府部门的做法来看就是不
为可效仿上市公司支付对价形式法人员逍遥法外。但是,如果是涉
合适的,“如果当初工商局认为不能注册,
对原罪进行赎买。有趣的是其后又及这里所谓的“原罪”问题则应另当
不管哪个部门来说情都不能同意;既然同
有一著名学者加入论战,洋洋洒洒别论。
,不能再让
数千言对前者进行驳斥。因为犯罪行为和某一历史背
人家事后补手续”他指出,事实上这反映
首先,我想说的是,有罪则定景下的灰色行为有着截然不同的
出在那个时候政府部门为了发展地区经
“原罪”加以性质
济可能会用一些实际是违规甚至是违法
讨论是毫无意义的。其次,
的手段来“扶植”企业。“随着社会规范的
步讲,如果“原罪”成立,那么真的能企“原罪”指的是那些由于制度不完
日趋完善,政府部门却要由企业为当初的
被赎买吗善而法无禁止的情形下积累财富
‘后遗症’买单,而自己却没有任何责任,
前者的观点是,由于制度设计的过程是在法律灰色地带成长起
这显然是不合适的”
,但是,从法律角度而言,
类似的事情还发生在扬州。据顾雏
存在比如欺诈、作假等问题,而通过钻空子。走边缘地带并不构成犯罪。
现其净资产状况相当糟,但国资委却给当
“原历史背景
地政府下了死命令,称转让价格坚决不得
罪”可效仿之如果非要承认那是“原罪”.就
低于账面净资产。为此当地政府就想出了
一个两全其美的方法,让顾雏军的格林柯
度安排就可以一次性解决民企“原“原罪”论者的前提是因为涉嫌妨碍
尔以不低于净资产的价格签署收购协议,
罪”问题。从而结束对“原罪”的无休社会公平而有“罪”,那么,赎买行为
然后政府再对格林柯尔奖励万元
止的争论。本身是否是对论者所坚持的公平
的“科技发展基金”进行补偿。
我非常赞同结束讨论“原罪”社会秩序的嘲讽用金钱抵罪,看
雏军一案的公开审理不仅为上