文档介绍：合同纠纷代理词补偿款合同纠纷代理词题目合同纠纷代理词学生姓名课程合同法学号专业年级代理词尊敬的审判长、审判员:我律师事务所依法接受上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司的委托,指派我担任其代理人,现根据事实及法律发表代理意见如下:一、上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司不是合同的相对方。根据《产品购货合同》可知,本合同的供方为罗世平,需方为成都如逸建材有限公司。本案中与《产品购货合同》中与罗世平建立买卖合同关系的相对方为如逸公司。上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司属于丙方,属于使用方。通常情况下,购销合同约束的是供应方和需求方。瑞洋公司虽然参与了《产品购货合同》,但根据合同内容可知其参与合同订立的目的是为了监督,促使砂石交易的顺利进行,瑞洋公司仅仅是作为代如逸公司付款的第三方参与该合同的履行,并不是通常意义下购货合同中需货方的主要义务。因此,作为一个代替成都如逸建材有限公司付款的第三方,上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司不是合同的相对方。二、上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司作为代为履行的第三方,不应该向债权人罗世平承担货款的支付责任。依据合同法第65条的规定:“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任”,此种纠纷发生的情况下,应该找债务人主张违约责任。同时《合同法》第121条规定:“当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当相对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照有关规定或者按照约定解决”有第三人履行的合同,虽突破了主体的相对性,但仍遵循违约责任的相对性。本案中,罗世平与如逸建材有限公司是合同的主体,在债权人罗世平依约完成自己的给付行为时,债务人应当完成支付货款的义务。而上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司,只是一个代为履行的第三人,非合同主体。在违约的情况下,罗世平应当找成都如逸建材有限公司主张违约责任,而不是找上诉人四川瑞洋建筑工程有限公司追究违约责任。所以,瑞洋公司作为如逸公司与罗世平之间买卖合同的第三人未按时履行债务时,应由如逸公司向罗世平承担违约责任。有第三人履行的合同,虽突破了主体的相对性合同纠纷代理词,但仍遵循违约责任的相对性。故瑞洋公司不是《产品购货合同》的相对方,不承担向罗世平支付价款的违约责任。综上所述,请法院根据本案事实,依法支持上诉人瑞洋公司的请求,对一审判决依法改判。此致成都市中级人民法院×××律师事务所代理人:二〇一六年九月十日租赁合同纠纷代理词租赁合同辩论词代理词一、我方合同应属有效1、首先,结合本案证据以及法庭调查,房屋所有权人苏桂祥将房屋出租后,对案涉房屋的占有和使用始终不闻不问,经数次转租至今均未提任何异议,可以推定其知道涉案房屋转租的事实,其应当是认可房屋转租的;2、其次,我方承租涉案房屋作为教室使用业已超过六个月,根据最高院《城镇房屋租赁合同司法解释》第十六条的规定,我方所签定的租赁合同应当认定为有效。二、第三人之合同,涉及我方承租部分当属无效,第三人不能藉此侵犯我方保有同相关权利。1就同一房屋订立数份租赁合同,在合同均有效的情况下,承租人均主张履行合同的,人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人:已经合法占有租赁房屋的;合同成立在先的。”而我方合同合法成立在先,并且连续占有使用涉案房屋半年有余,因此该第三人之合同涉及我方部分当属无效;2、合同具有相对性,而本案合同系双务合同,结合本案被告将我方合同项下的权利义务一并转移给第三人的行为,可推知被告系打算通过整体转租而达到“债权让与”和“债务承担”的法律效果。根据《合同法》第八十八条的规定“当事人一方必须经对方同意,才可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”,而依据庭审查明情况来看,本案被告将涉案房屋转租给第三人,其始终没有跟我方协商和请求同意,因此其转租行为当属无效,对我方不发生法律效力。被告对本案形成讼争一事,负有不可推卸的责任。三、本案之既有事实,均未成就《合同法》所规定的“法定解除”或者“约定解除”条件,因此不应当予以解除。1、本案合同中关于“强行终止合同”等内容的合同条款文字表述,并非“合同约定解除条件”的事实标准,而只是民事行为法律后果的双方议定,因此该条款不应作为合同解除条件成就与否的判断标准;2、即使该条款认定为约定的合同解除条件,那么该条款所约定的合同解除条件既不明确也不具体,应当视为没有约定,因此合同解除条件并未成就。法院对此种合同约定解除应当予以必要的限制和利益衡平,以维护交易稳定,否则此类案件将层出不穷。合同纠纷代理词补偿款合同纠纷代理词代理词尊敬的审判员:四川英特信联合律师事务所受本案被告成都溢阳茶壶餐饮娱乐有限公司、雷云友、王仕春的委托,指派我担任其参与诉讼的代理人。接受案件后,我进行了必要的***,现经开庭调查,根据查明的事实,结合相关证据和法律,发表