文档介绍：论艾森豪威尔政府的解放政策是艾森豪威尔一杜勒斯冷战思维的具体体现。不单纯是一个竞选口号,它是艾森豪威尔一杜勒斯冷战思维具体表现。新政府上“解放政策”以其激烈的言辞和实际政策之间的裂痕和矛盾,曾经是美国对外政策史上最引人注意和最有争议的问题,中外史家对其异见纷呈、毁誉不一。本文试图在现有研究成果和美国外交档案的基础上,对此政策作一系统研究,以加深对艾森豪威尔政府冷战政策的理解,并准确地展现冷战斗争的一个重要环节。战后,苏联在东欧问题对其安全利益的考虑与美国的理想发生了冲突,随着苏联对东欧的控制,美国产生了解放东欧的思想。五十年代初期,冷战斗争的客观需要和国内浓重的反共情绪的结合,使解放政策面世于年总统大选中。解放政策台后,经过严格的政策审定和评估,并总结现实经验教训,最终把解放政策确立随着解放政策的实施,逐渐显示出来,这是解放政策本身所无法解决的。五十年代中期冷战斗争态势的变化,更使解放在实施过程中,矛盾重重,举步为艰,最终为温和的演变政策所代替,年的匈牙利悲剧宣告了解放政策的失败。。本文共分为四个部分。引言概述了国内外学者对解放政策的研究现状,针对解放政策的研究不足,导入笔者的写作意图,和研究意义。第一部分,探究解放政策的历史渊源。美国反对专制、寻求促进海外自由事业外交传统是解放政策的思想根源。战后美苏在东欧问题上的冲突为解放思想的形成提供了现实依据。第二部分,分析解放政策的提出。五十年代初期,冷战斗争的加剧,深深地影竞选的需要在大选中出台了解放政策。但是解放政策不单纯是一个竞选口号,它第三部分,解放政策的剖析。解放政策实际上是对遏制政策的继承和发展。新政府上台后,经过一系列政策审定和评估,最终制订了现实可行的解放政策。确立的解放政策包含了杜勒斯解放思想的大多数观点。其政策实质是在不引起与苏联直接战争的前提下,通过从外部施加压力,来激发苏联内部和苏联与东欧国家之间的不满和矛盾,以压促变,达到从内部瓦解苏联的目标。王存胜摘要:艾森豪威尔政府的“解放政策”,是冷战期间美国制定的重要政策之一。解放政策的思想源于美国反对专制、寻求促进海外自由事业的外交传统。二为美国对东欧的政策。然而,冷战斗争的特殊性使解放政策存在一些先天性不足,响了美国国内的政治气候,暴露了遏制政策的不足。在此背景下,共和党人出于
第四部分,解放政策的发展变化与失败。冷战斗争的特殊性使解放政策存在一些难以克服的缺陷,随着解放政策的实施,逐渐显示出来,五十年代中期冷战斗争态势的变化,使解放在实施过程中,矛盾重重,举步为艰,最终为温和的演变政策所代替,年的匈牙利悲剧宣告了解放政策的失败。本文的创新之处在于:把解放政策作为~个独立的政策进行系统研究。关键词:艾森豪威尔政府解放政策东欧社会主义国家
甌篍甅—緀.’;甌,,;:,甌.,甴琹,.甌..
引言军。~解放政策的实质是给美国人民以深刻印象,”是一种“口头上的活力”。艾森豪威尔政府的“解放政策”,是冷战期间美国制定的重要政策之一。“解放政策”以其激烈的言辞和实际政策之间的裂痕和矛盾,曾经是美国对外政策史上最引人注意和最有争议的问题,引起中外史家的极大关注。“解放”一词的意义非常宽泛,二十世纪五十年代艾森豪威尔政府所提出的“解放”,大致地讲,可以在两个层次上来理解和诠释:作为冷战期间美国对社会主义国家的政策目标;指美国对苏东社会主义阵营实施的一项具体的战略和政策。本文所论之艾森豪威尔政府的“解放”主要指的是后者,其具体含义为:在冷战斗争中,出于击败或瓦解苏东社会主义阵营的目的,美国通过利用除战争以外的各种手段,包括政治战、经济战、心理战、隐蔽战等,来削弱、排挤甚至摒除苏联对东欧地区。的影响和控制,从而使东欧国家从苏联“霸权统治”下“解放”出来,获得“真正的自由和独立”。此项政策的实质是,在不引起与苏联直接战争的前提下,通过从外部施加压力,来激发苏联内部和苏联与东欧国家之间的不满和矛盾,达到以压促变、从内部瓦解苏联的目的。这也是冷战作为“冷和平下的战争”的特殊斗争形式的一个具体表现。对于艾森豪威尔政府的“解放政策”,学者历来歧见纷呈,毁誉不一。传统学者由于受条件的限制,无法获知美国政府的具体政策内容,一般停留在对其公开表现的批判上,侧重对解放政策不切实际的意识形态色彩的指责。解放政策提出肇始,就面对各种批评和攻击。例如美国著名的外交史家约翰·斯帕尼尔就认为“解放政策被制定出来,主要是在美国国内击退共和党,而不是在欧洲击退红十年代,被推为“解放政策”研究权威的本奈特·科弗里格,非常详细的追溯了解放政策的历史根源及其发展变化,认为解放政策纯粹是一个空洞的“神话”,“一项从来没有转化成真正可操作的政策”。他认为艾森豪威尔政府在对东欧社会主义国家政策上更为审慎和现实。。传统学者的研究,只强调了解放政策的消极性,忽略了其现实的一