文档介绍：案例一
甲先生为一位书法家。2000 年3 月,乙先生经甲先生的一位朋友介绍找甲先生求一幅书法字。甲先生看在朋友的面子上,立即给乙先生写了一幅字:“交天下友,做惊世人”。乙先生对甲先生深表感谢。2003 年5 月,在没有征得甲先生同意的情况下,乙先生将甲先生的题字给了A 旅行社,让A 旅行社印制在旅行手提袋上作广告用语,乙先生获得了3000 元的报酬。A 旅行社共印制了这种带有“交天下友,做惊世人”题字的手提袋5 万个。2004 年8 月10 日,甲先生从一位朋友处看见了带有自己手迹题字的A 旅行社的手提袋,很生气,立刻与乙先生联系,要求乙先生和A旅行社给个说法。但A 旅行社认为,本旅行社是花3000 元钱从乙先生那里买来的,已经获得了乙先生的授权,所以本旅行社的使用行为是合法的,不构成侵权。乙先生则认为,甲先生的题字不是著作权法意义上的作品,无著作权,而且该题字的物权是自己的,自己有权同意A 旅行社使用,并获得收益,不存在侵权的问题。在协商无望的情况下,甲先生向人民法院提起了著作权侵权诉讼。
问:1 甲先生的题字是否为著作权意义上的作品?为什么?
?为什么?
答:
1、是。甲的题字符合著作权的客体的全部三个构成要件。即作品必须是一种智力创作成果、作品必须具有独创性、作品必须具有可复制性。
2、乙构成侵权。根据著作权法的有关规定,美术作品著作权的归属。美术作品包括绘画、书法、雕塑、建筑等作品。美术作品原件所有权的转移,不视为作品著作权的转移,但美术作品原件的展览权归原件所有人享有。旅行社不构成侵权,因其不知乙未获得甲的授权,属于善意取得。
案例六
黄黎民是某大学教授,1993 年他将自己编写的教案借给同事陈某作备课参考。1 年以后,陈某主动提出,愿为黄黎民教授将教案作些文字加工,然后交出版社出版,黄教授表示同意,并表示事后给予陈某一定的物质酬劳。但不久之后,陈某即携稿出国,去后一直杳无音讯。1996 年春黄教授去世。2005 年3 月,黄教授家属偶然得知:10年携稿出国的陈某已经是某国科研所的研究员了,而陈某早已于出国后不久即1995 年将黄教授的教案以自己的名义出版了,先后得稿费折合人民币100 万元。黄教授的家属非常气愤,就向陈某提出,全部稿费应归黄教授所有,并拟收回版权,然后以黄教授在中国出版。陈某则表示,该书是他与黄教授合作的结果,只同意向黄教授家属支付一半的稿费,并且不同意其家属收回版权,只同意以后再版时加署黄教授的姓名。
问题:
1、陈某是不是合作作者,为什么?
2、黄教授的家属的要求是否合理?为什么?
3、陈"愿为黄黎民教授将教案作些文字加工,然后交出版社出版,黄教授表示同意,并表示事后给予陈某一定的物质酬劳"
.
,理应退还.
"黄教授表示同意,并表示事后给予陈某一定的物质酬劳",这段可以看出,虽并没有明示,但是按照给予报酬来看的,,并且退还所有稿费,并且要接受处罚
一、单项选择题
,但双方并未约定其著作权的归属。因此该厂徽的著作权应当归属于【】
;B、乙的主管机关;C、甲;D、甲与乙。
万元卖给乙。乙因此取得【】
A. 该画原件所有权和原件展览权;
B. 由该画产生的著作人身权;
C. 由该画产生的著作财产权;
D. 该画原件所有权和著作权。
。甲从乙处所获得的是【】
; B、汇编权; C、翻译权; D、改编权。
。依我国著作权法规定【】
;
;
;
。
《东方之星》1997 年首次发表,王某于次年去世。由该作品产生著作财产权将终止于【】
年6 月1 日;
年6 月2 日;
年12 月31 日;
年12 月31 日。
【】
; B、署名权; C、改编权; D、播放权。
【】
A. 5 年; B、10 年; C、20 年; D、50 年。
,甲在图书馆复印了若干篇论文。甲的行为属于【】
A. 侵权使用; B、法定许可使用;
B. 强制许可使用; D。合