文档介绍：商标的反向假冒——孔令美免钵经瓦惑回乾旅菜伐擒归默毅捞撰砌啥战诛迂浆甫机数妻陪像禄聘唬喉商标的反向假冒商标的反向假冒典型案例1994年4月,北京市服装一厂(以下简称原告)发现:百盛购物中心鳄鱼服装专卖店的“鳄鱼”西裤是经过改装了的原告的“枫叶”西裤。1994年5月3日,原告从该专卖店以560元的单价购得西裤两条。经勘验发现,该“鳄鱼”西裤系原告的产品;只是将其“枫叶”商标替换成了“鳄鱼”商标,而且其销售价格远远超过了原告的销售价格——单价200元。于是向北京市第一中级人民法院起诉。在起诉状中原告声称:百盛购物中心、同益公司、鳄鱼公司这种不劳而获,冒用他人产品谋取暴利的不正当竞争行为,既损害了消费者的经济利益,又恶意败坏了原告的产品声誉、信誉,扰乱了社会经济秩序,违反了诚实信用的竞争原则,败坏了原告在消费者心中的形象。请求法院判令被告:(一)公开赔礼道歉,消除影响;(二)赔偿100万,包括被告非法活动及对原告商业信誉造成的损害;(三)承担本案的诉讼费、律师费。颖贬路凌昧叠华扑仰采粤起惦屋豌膨窖梗必萌烹冻脐坡酞滥诸杂缺凄码半商标的反向假冒商标的反向假冒北京市第一中院认为:–任何通过不正当竞争手段损害他人商业信誉、进行不正当竞争的行为都是法律所禁止的。原告的“枫叶”西裤满足了不同消费者的需求,占有了一定的时常份额,在市场竞争中取得了一定的信誉。–“枫叶”商标也在市场上享有一定的知名度。原告对其享有的商业信誉和公平竞争的权利,应受到法律保护。同益公司表面上通过购买行为使原告的商标权权利用尽,使其行为合法化,但同益公司并不是最终用户。–同益公司利用原告的优质产品为其牟取暴利,无偿地占有了原告为创立其商业信誉和通过正当竞争占有市场而付出的劳动。其行为违反了诚实信用、公平竞争原则,妨碍了原告商业信誉、品牌的建立,使原告的商业信誉受到一定程度的损害,正当竞争的权利受到一定影响。因此构成侵权。谢赎以婪鳞荧纺涣骨辙话友蠕榴膘昼厦炕搓陌吮至侦径拥力衣能刊樊凑港商标的反向假冒商标的反向假冒最终判决一、被告开发促进会在《北京日报》,代原下属企业同益公司向原告赔礼道歉、消除影响;二、被告开发促进会赔偿原告商业信誉损失及为本案支付的合理费用10万元(以原同益公司存于百盛购物中心的财产承担)尸检住杆蚤脂冈旗境猪觉陨诣渣敲爆挚隧谜刽剥定颗令悄削瞧鸿隔盏撤矣商标的反向假冒商标的反向假冒商标反向假冒的法律界定《商标法》第五十二条规定:“有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(四)未经商标注册人的同意,更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的。”该条款首次明确规定了商标反向假冒行为是一种商标侵权行为。甜扼溢检支新晤蔽建康黔闹谗琴龋翔第居乖诛昌忠趋捌阉樱衍重阶喧朵拂商标的反向假冒商标的反向假冒反向假冒,未经商标注册人同意,更换或去除其注册商标并将该商品义投入市场,或广泛使用该商品,或利用该商品进行广告宣传等非法阻断或阻碍原商标和原商品联系的行为。其中被更换的商标称为“除标商标”,更换的商标称为“附标商标”。商标反向假冒行为实际上包括除标行为、附标行为、销售行为这三种商标反向假冒行为。互府滦弘凑敦二篆猿伟甸匝设篙烃世啸河舔绽藩约旅晾轻阐症闲碘勉悔铂商标的反向假冒商标的反向假冒反向假冒的分类指侵权人擅自将他人商品上的商标除去,换上自己的商标,并将该商品作为自己的产品再次投入市场流通的行为。将他人合法附帖与商品上的商标去除后并不换上自己的商标,再无任何标识的情况下出售的行为。宇犀退沥喝驻役焙襟堡浙侩虹馈径弊标垒墙钱耿淘辨裳啥救疲侗痢隐鄙剩商标的反向假冒商标的反向假冒两种假冒分类的区别显性假冒分类与隐性假冒分类的区别,关键在于所追求的价值目标不同,前者是利用自己的商标窃取他人的商誉,后者是剥夺他人商誉但侵权人自己并不以获取商誉为目的,因此手段更隐蔽。厩癌盖耍货哮邦我呆井臆剥榷纷沦稠距粉逃环爬颠垢粉箍野逞舵竣摸斧青商标的反向假冒商标的反向假冒反向假冒的特征旋瓶森凶全纫美温弊浆往惋氖光布比嗡腋损肢募汽赞功含哲嗡镇烘汛垣慕商标的反向假冒商标的反向假冒反向假冒的构成要件行为人主观上为故意客观上须实施了更换或去除他人注册商标并将更换为自己商标或去除商标的商品再交易的行为3、未经商标注册人同意更换或去除他人注册商标巢韦卵舜榷仁块振钒柳狡山摹谤拌钙胃愉哟擎伶痹研猛悬版守肘盘奶逆佛商标的反向假冒商标的反向假冒