文档介绍：:..影片所揭示的精神、案件涉及到的法律知识;中酋不同国家法治社会的不同发展水平;两国在“法庭审理邙介段的优缺点;国民的法治观念和法律意识不同之处;陪审制度和证据制度等相关问题进行深入的交流。美国的庭审现场和庭审过程,那种庄严的法庭布局给我留下深刻印象。其中,有一个细节引起笔者极大的兴趣和关注,那就是不管是原先艾尔的老师(Calbhan)作为Brooke的主辩护律师,还是后来艾尔代替Callahan作为被告人Brooke的主辩护律师,被告人Brooke始终穿着非常整洁端庄的衣服坐在辩护席的中间,而不是在被告席上,她两旁都是艾尔哈佛法学院的同学,这使得人们真的难以看Brooke是一桩谋杀案的被告人,而更是一位与控诉人具有平等地位、并能为自己辩护的辩护人。这种法庭布局与我国的法庭布局完全不一样:我国刑事诉讼中的被告人在庭审时,一般还穿着看守所统一发配的桔红色或者黄色(蓝色)马甲,站在审判席的正对面,有些案件的被告人甚至要站在一个“囚笼”里面,让法官以及其他在场人员一看好像真的已经是“罪犯”了。这恐怕是有罪推定思想在法庭布局上的反映。其实,上述电影中的法庭布局不仅体现在美国这种对抗式(当事人主义)的刑事诉讼模式中,就是法国等具有职权主义色彩的人陆法系刑事诉讼中也有釆取这种法庭格局。例如,法国现行的刑事诉讼法典第317条就明确规定:“庭审时辩护人在被告人身边”,这是一个属于强制性的规定。”而且第318条还接着规定:“被告人出庭时,人身不受拘束,仅有看守人员陪同,以防止其逃跑。”在现代西方法治国家屮,这种法庭布局实际上传递了这样一个司法理念:在整个庭审过程屮,法官的地位始终是最高和最具有权威性的,而且也是屮立和消极的,法官要与控辩双方保持相等的距离。我国1996年修正后的刑事诉讼法虽然吸收了英美法系当事人主义的一些积极因素,但仍然保留着传统大陆法系职权主义的一些做法,这体现在法庭布置上:法官席位于法庭正中的台基之上;公诉人席位于审判席的左下方;被害人及其诉讼代理人席与公诉人席并列设置;辩护人席位于审判席的右下方,与公诉人席和被害人席相对;而被告人席则位于审判席正对面。我国目前的这种法庭格局不仅在形式上体现了被告人是刑事诉讼的客体,而且也使得被告人的辩护权无法得到积极的发挥,也不利于辩护律师和被告人在案情信息上取得及时秘密的沟通,从而难以形成为公正审判所需要的控辩平等对抗(武装平等)的格局。导致今天这种法庭格局的原因,就如我国著名的刑事诉讼法专家陈卫东