文档介绍：读书报告在学期开学之初的两个月中,我去河南的单位实****做了一个项目是关于EH-4大地电磁测深寻找采空区,在这个项目中深深的感觉到自己的知识的匮乏。为了能更好的融入到实际的工作中,为了以后能更好的开展工作,在一些空余的时间我阅读了一些关于大地电磁方面的文章,以下就是这些文章的一些读后感。读《大地电磁测深二维地形影响及其校正方法研究》------王绪本李永年高永才这一片文章是王绪本、李永年和高永才发表于《物化探计算技术》上的一篇关于大地电磁测深的地形影响和校正方法研究的文章。这一篇文章,说的是采用有限元方法实现MT二维模型的正演模拟,将地形条件下的二维地电模型的MT响应分解为地形引起的畸变场和与有测点高程位置有关的稳定场两部分进行分析。用有限元法模拟二维地形条件下的地电结构的MT响应和纯地形的MT响应,采用比值法消除地形引起的干扰场,然后,将消除地形后的视电阻率值通过延拓方法获得水平地形条件下的二维地电结构的视电阻率分布,完善大地电磁测深视电阻率分布,完善大地电磁测深视电阻率曲线的地形校正。文章首先介绍了大地电磁的地形造成的影响的前人所做的一些分析,有根据的说明了地形对大地电磁测深的影响。大地电磁测深(otelluricSounding,简称MT)作为勘探地球物理主要方法之一,是进行石油勘探、地热调查、地球深部探测的有效手段。然而,与其它电磁场测量方法一样,大地电磁场亦受地形影响而发生畸变,常使反演结果出现假异常层或假构造。Winnamaker等的研究表明二维地形条件下大地电磁测深TM和TE极化曲线具有不同的畸变特征。对于TM方式山脊地形在深部出现假低电阻率异常,而在山谷深部表现高电阻率异常;对于TE方式,在山脊处浅部出现假高电阻率异常,在山谷浅部出现低电阻率异常。Redding和Jiracek的模拟结果表明,TM方式的地形影响比TE方式的地形影响要大得多,而且也复杂得多。地电磁测深地形影响特征既表现电阻率曲线畸变特征,又可能是静态位移特征,或者是二者的综合。而且往往这种畸变特征又与相对波长的地形的几何尺度有关。Andrieux和Weightma的研究结果表明,当波长远大于地形起伏尺度时,地形影响等效于静态位移。本文的作者对MT二维地形影响做了正演分析。从建立的起伏地形地垒模型和水平地形下的相同的模型中进行了TE和TM模式的在这两种模型中的视极化曲线的对比情况,通过成图进行对比,说明了式。对于TE极化视电阻率曲线仅在高频段发生畸变,对于TM极化视电阻率曲线不仅在高频段发生畸变,并且在低频段表现静位移特征。视电阻率曲线,与TE极化曲线尚能看出是地形引起干扰场与地下电性结构引起的场的叠加。对于TM极化曲线,由于地形引起的畸变及位移十分强烈,几乎完全掩盖了地电结构场响应。因此,直接用受地形影响的观测资料进行反演解释是十分困难的,有必要对其加以处理与校正。在文章中介绍了几种的MT二维地形影响的校正方法:比值法、正则化延拓求水平地形场分布、空间滤波法地形校正和模型模拟校正这几种校正方法。比值法地形校正是借鉴了直流电法中的地形校正方法---在理论研究中,我们是采用有限元法直接获取均匀介质和褶皱地层纯地形的视电阻率异常,然后,再从观测结果中减除;正则化延拓求水平地形场分布是为了解决用比值法进行地形校正后的残余影响,因为其残余部分与测点所在的高程有关,因此御用延拓正则化消除这一影响;运用空间滤波法对MT响应实施低通滤波,以消除地形影响;最后进行了模型的模拟校正分析,来最通过模型的模拟确定实际的地下情况。最后作者得到以下结论:起伏地形条件下的地电结构的视电阻率曲线比较复杂,与水平地形下的相同地电结构模型的视电阻率曲线对比,前者的TE极化曲线表现为地形引起的干扰场与地下电性结构的地表响应的叠加;对于TM极化曲线,由地形引起的强烈干扰场几乎完全掩盖了地电结构的场响应,直接用于反演解释十分困难。研究中发现,地形条件下的二维地电模型的MT响应存在两部分,一是畸变场(地形引起的电场畸变);一是稳定场(与测点高程位置有关的部分)。MT的地形影响是可以校正的。收获:通过这一篇文章对MT方法勘探中地形的影响有一个很深刻的的认识,特别是对MT资料的解释时候应该对地形影响做分析,想办法对资料进行校正。同时学****到一种地形校正的方法,对校正地形影响有一个启蒙作用。读《大地电磁测深的TE和TM极化模式对比研究》------万汉平这篇文章是万汉平所写的硕士论文,其指导老师是王绪本。这篇文章首先介绍了大地电磁测深的一些基本理论,简要表述了一些重要的公式及原理,对有限元正演方法和几种反演方法做了较详细的讨论。在正演方面,着重分析了有限元正演方法的基本方程式,边界条件以及二维大地电磁场的有限元解法。在反演方面,AM反演,RR】反演,NLCG反演方法的原理,并对三种反演方法做了对比分