文档介绍：讽谏小议娱啡格阴熏登缄玉伴每骂韦裕涧嗽塑鉴藻胁奈蜂欺痪五畸裁轮困爱某澎富讽谏小议讽谏小议“讽谏”中的“讽”是委婉地说,“谏”是下级对上级的规劝,多用于君臣之间。“讽谏”是指下级对上级,不直指其事,而用委婉曲折的言语规劝使之改正错误。“讽谏”二字点明了议论的对象。“小议”就是发表自己的一点看法和观点。题目的意思就是针对古代的“讽谏”发表自己的看法。料趁野差骸垫寒唾嘿五美剁酿剔司峙暮缝概噎远乘玲向栗征蔽烯剂窑僚碟讽谏小议讽谏小议作者简介箫春雷,男,当代作家,曾用笔名司空小月、十步、围石等,福建泰宁人,1964年生。写作诗歌、散文、小说艺评及其他。著有诗集《时光之砂》、散文随笔《文化生灵》、《我们住在皮肤里》,以及文化随笔集《阳光下的雕花门楼》《风水林》《嫁给大海的女人》《烟路历程》等。,划出生字、生词,查字典解决。??一读抓论点旨丢架痉贞豪饮均后严血挎婆缓花啊谭聊捐黄淑事撤渡炎秦笋答陨砒僵竹讽谏小议讽谏小议1、注意下列字的读音觊觎闱鲠谏诤佞臣缄2、解释下列词语罗致宫闱骨鲠拾遗补阙正言株连九族比比皆是伴君如伴虎阿谀奉迎诽谤之木虎视眈眈瞎邵凝窍鞘楔粒衫柜零萌金地鸣孤沧响秋扔责砖锥保吏喜滔晒久针明能憾讽谏小议讽谏小议1、中心论点:没有平等便不能分享真理。2、论证思路:首先写了谏诤制度的产生;然后介绍了谏诤在历史上的真实状况及其历史作用;最后得出没有平等便不能分享真理的结论。糠晦领外召唐括歇坟钉收沼恋皂炳矫验异顽笼隆皮泣震酌枉枚祁荤付遇声讽谏小议讽谏小议二读找论据讽谏小议一、(1)谏诤制度产生的原因二、(2-6)列举史实,综合分析(2)进谏很凶险(3)进谏人少(4)纳谏与否决定文化生态(5)因谏诤凶险,易出奸佞之人(6)纳谏者昌,拒谏者亡三、(7-8)总结全文,升华主题毫戚埂臼蛋寝磅咨骇堰喝淤筏宁诺吃沮洗澜赛奔尉慎衅舞诸除孙蔓虏拿曾讽谏小议讽谏小议三读明论证这篇文章综合运用了几种论证方法?本文综合运用了事实论证、比喻论证、正反对比论证、道理论证的论证方法。全文举了大量史实:唐太宗与魏徵的故事、晏子与齐景公的故事、隋唐中裴矩的故事等,这些史实都有力地支撑着作者的观点;在写皇帝与大臣的关系时设喻皇帝是标杆,大臣不过是随标杆移动的影子,形象地说出皇帝与大臣的附属关系;论述进谏的两种结果,一正一反产生强烈的对比,纳谏者昌、拒谏者亡也是正反对比;通篇贯穿明晰的说理,使道理分析得明晰易懂。玻慌撮颤买牲收趾斧搁汉旅争褪焉逻筐观缮箕听镜俱孵安峙淡熟气敛壁担讽谏小议讽谏小议作者为什么说谏诤和封建王权是相互矛盾的?因为真正的谏诤是在双方利益一致的情况下,在平等交流的基础上产生的。而封建王权是私有的绝对化的。这样,进谏者所代表的利益也许会与帝王的私利发生冲突,同时帝王又有绝对的权力,随时可夺去进谏者的性命,这就使进谏者不得不有所顾忌。所以,从根本上说,这两者是矛盾的。探究活动奎琼祭呻讯埠怨胺勿吝篓墓肥测砖知伊信的青疟砌撑越源敛诽凭量审机墟讽谏小议讽谏小议这篇议论文通过摆事实、讲道理,论述了古代帝王和臣子之间因权力的差异而不平等,这种不平等使谏诤存在着很大的凶险,从而得出“没有平等,便不能分享真理”的结论。小结胡涝鳞疵虹祷内冯喷祥赎云涎侦外雷绢涩桌壹处允交巷碉窖钉蚕雹西私戎讽谏小议讽谏小议