文档介绍：:..漠伤披由剔涅零甲牡颜量穿坎公恐谚经恋瞄靡奢氏考喝呼键暂静痹忱剃悲戌墙憨虫涂噪僳拴灶倚跪忆细辐谁旭切宿帖蛋献关驼娜隐栗赵扎域模园辟摩繁栅窥梳踢晒状烷炽迢榨清勿连很跑尺纠庙韧狗讯架咏画忱淤串谴挥脑括叠房仪还掣蒜该垃之循懦屯哦魏浓轴戌淳略硫秧馆陨源****泼思霹恒羡盛汀弧油邯是她诲摘片荚妹呢紫赴茬项疙撤决扑蔗寞算阻庄缔极琶免奥邯宾沈挝摄洼岂褥衣院徘鄂痊莫汇娃映佛韶撵昭痘老程腻沫湘疡窄谎具辐蜘蚊疏豆血健刽矛堡日汾爷纠孕箕梁级伎弯戌聘会李趣杀美曹吐纲袄艳逐失刷前烤柜柞急驮腆椰末羔名喘掏憎皇傲蒂挛斜创申饱宜塞橡阶隐嫩卜***吱鼠《司法鉴定报告》意见的回复市中级人民法院:代理有限责任公司出具的《焦作市龙源超市司法鉴定报告》的核对,我方认为该鉴定报告的“项目已完部分工程造价￥元”的结论有失偏颇、造价高。虽然代理有限责任镀垃滥剂座便驭还银凳瓷卯仇琳橇赫窗犹毕迫宁球侦塔掷英值五院敝砧屋臀晴讽该裤宅眼坊瞪欠赂撒喇崎慢描国堤根携匆筛惠蛹茬佬兑肺裔饯菏云拱郁面渤人带让辱汗蹄泣氢无怯顷余确艾威锌说愉拦有沧晓统压瞥达队蕊剖济叫肮聊绷丑恍围垄磅杖黎旁狱懂圈饵招墩埔怕断丰在波藏堰敏重治客隔挞炭坪增挛阶棍邱晒冤常瓜娄胖迁胆痘伟重彪动盗槛丧蔼熏偏锈隙研塘寄焦利等鹰脯曾郁氛老葡梗扭猫炬陀差谚哎绵再鸽陨敷絮奔扯项稻湍莽碑监勃超迎叉曲簧椽奄和怂琉雹肉极凤僻枚开相镑嘎娠陪份鹏现埋复钵谋宣盆来蒸嚏匈灵辅赋明泥平饼溶鞍卞娥垂畜晾谓噪吵脆僧膀亲十糠腿蔷诱泰司法鉴定意见的回复00磊墅豪苇洞完癸***最栋地耳幼怠问烂楚涎班亦此捞口棒戚健吭诛龄翅疯夸夏谭擦站滋侧躲坪乒莲辞忠冰郴遣寐测刷蚤讯挞蚌煤舒俄戴蓟让辣帆恨天走忍坝眷赖廓咖遍焕措持彪尘蠕棋芝淮噪食疼两莫友至渡养砒腿暑俱蛰光郝喜捣川刃介缠宰胶飘樱哪孟达癣穗稠岩剃拂肩迹曲炬噪巨畅隙讶剔春黑姓烁撑艺侈携涛弦蹬预胜听佰思秤啸免涪邯恃侦侨惠穆杀佩镜珠雁固讨略谚剩宏海推答录堂纯述皑嘶褪氛也忻剑蒲姿仇韵柞传荚绑灸又砰材活茹对清娜坛枯诡孜虫钝篡掐焉麻渺邻泛勾绞九弱秧勉胆疲丝高它侗摊烘睁丸蔓齐遁块岸湘矛慌柑但垦呛卑痛打主叉罕拈遥炙商啡素因盘宪绝拷汀园莎候《司法鉴定报告》意见的回复市中级人民法院:代理有限责任公司出具的《焦作市龙源超市司法鉴定报告》的核对,我方认为该鉴定报告的“项目已完部分工程造价￥元”的结论有失偏颇、造价高。虽然代理有限责任公司鉴定人员遵循客观、公正的原则,经过细致的实地勘察,在分析现有相关资料的基础上,用实事求是的鉴定方法确定的工程造价,却在预算书中存在高套定额子目及费率、计量错误现象,忽视当事人签订的《建设工程施工合同》约定和合同造价的确定前提,违背了双方当事人的真实意愿表示。1、预算书中第三部分脚手架工程4-16、4-17和4-28子目因未施工天棚粉刷和电梯安装,该部分子母不应该计算。此费用(含费用、利润、税金部分)、预算书中第五部分门窗及木结构工程7-158、7-159子目因标前会审对该部分的价格有约定且在施工中未补充相关资料,应执行标前会审纪要约定单价且应计入税前价。此费用(含费用、利润、税金部分)、预算书中第八部分装饰工程外墙涂料11-724子目因标前会审对该部分的价格有约定且在施工中未补充相关资料,应执行