文档介绍：侵权法笔记————————————————————————————————作者:————————————————————————————————日期: 第三章侵权行为之债一、侵权行为1、侵权行为的概念侵权行为是行为人不法侵害他人的财产和人身的行为侵权行为——过错说——过错行为;违反法定义务说;责任说——损害赔偿责任;不法行为说侵权行为是指由于过错,或基于法律规定虽无过错,但违反法定义务,侵害他人财产和人身权利,依法应承担损害赔偿等法律后果之行为2、侵权行为与违约行为A违约行为的违法性表现在当事人违反自己设立的,并针对特定当事人的义务:约定义务与法定义务侵权行为的违法性体现在违反法律直接规定的针对一般人的义务B违约行为是批有效的合同关系存在为前提,而侵权行为的发生,当事人往往并不存在合同法律关系,而是因为侵权行为的存在,才在当事人之间产生了侵权损害赔偿关系发生之原因不同C违约行为的主体是特定,也就是仅限于合同当事人,并且需具有民事行为能力人侵权行为的主体一般是不特定,行为人是否具有民事责任能力,并不影响受害人享有损害赔偿请求权的实现D违约行为侵害对象是债权(即相对权),而侵权行为侵害对象是财产权、人身权等绝对权,内容不同E实施违约行为所承担的责任是合同责任,实施侵权行为所承担的责任是侵权责任6、举证责任不同7、归责原则不同8、诉讼管辖不同9、时效不同二、侵权归责原则1、过错责任原则:是指以过错作为归责的构成要件和归责的最终要件;同时,以过错作为确定行为人责任范围的重要依据的原则以过错作为侵权责任之构成过错作为确定民事责任之依据举证责任上——谁主张、谁举证抗辩事同过错责任原则之功能维护社会主义道德风尚确定行为标准预防损害的发生协调利益冲突过错的举证责任在侵权法中,对一般侵权行为实行谁主张,谁举证原则,但在特殊侵权行为中实行过错推定原则受害人的过错对责任的影响受害人对于损害的发生有过错,可以减轻侵害人的民事责任,但轻微过失则不发生影响当事人的主观过错与赔偿损失的范围在侵权责任中,加害人的主观过错程序对基赔偿范围有一定影响第三人的过错对责任的影响自己责任原则2、过错推定原则过错推定原则,指如果原告能够证明其所受的损害由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,则应推定被告有过错并应负民事责任的原则也即在有损害事实情况下,如果加害人不能证明自己无过错,就推定其有过错,避免受害人的举证责任过错推定可以分为一般过错推定和特殊过错推定,所谓一般过错推定,把法律规定行为人侵害他人人身、财产并造成损害的,应负民事责任,但如果加害人能够证明损害不是由于他的过错所致,可以免除责任。特殊过错推定;是指在某些特殊的侵权行为中,法律规定行为人要推翻对其过错的推定,必须证明有法定抗辩事由存在,以表明自己是无过错的,才能对损害后果不负责任特征:举证责任倒置侵权免责事由受到严格限定过错责任与过错推定责任过错推定责任实际上是一过错责任原则的发展A传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”原则,而在过错推事实上责任中,采取了举证责任倒置的方式B过错责任原则将过错区分为不同程度以确定行为人的不同责任,而过错推定则不确定过错程度C过错责任严格区分了加害人的过错与受害人的过错,要求在混合过错中根据当事人双方的过错程序来确定责任范围过错推定责任的目的是对受害人提供救济过错推定责任与无过失责任无过失责任是指损害发生以后,既不考虑加害人的过失,也不考虑受害人过失的一种法定责任形式特征:不考虑双方当事人的过失不能推定加害人有过错因果关系是决定责任的基本要件法律有特别规定因果关系是决定侵权责任之基本要件不能对侵害人进行过错推定举证责任倒置其适用范围和免责任事由由法律特别规定区别:A无过失责任不具有制裁不法行为并预防不法行为发生的作用过错推定责任仍以过错为确定责任的最终要件,仍保持了民事责任的教育和预防作用B从责任的基础来看,无过失责任的基本思想乃是在于对不幸损害之合理分配,它是以保险制度为基础的,并通过保险制度而实现损害分配社会化而过失推定责任可能给被告施加某种严格责任,蛤主要在于对受害人提供补偿,而不在于通过保险制度而使损失由社会承担,所以,过失推定并不需要以保险制度为基础C无过失责任是纯粹的客观归责过错推定则不是纯粹的客观归责D无过错责任原则,缺乏弹性与适应性,而过错责任推定则给予了法官自由裁量权侵权行为和违约行为之区别1、债权债务成立的时间不同2、侵害之民事权利不同——相对权、绝对权3、发生的原因不同4、承担责任方式不同5、归责原则不同6、举证责任不同7、时效期间不同8、诉讼管辖不同3、公平责任公平责任又称衡平责任,是指当事人双方在对造成损害均无过错的情况下,由人民法院根据公平的观念,在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上,责令加害人对受害人的财产损失给予适当的补偿公平责任原则是