文档介绍：中西方政治制度比较浅析班级:XXXXXX姓名:XXXXXX学号:XXXXXX摘要:人类社会在长期的历史发展过程中,欧美大部分国家逐渐形成了资本主义社会,而中国则可认为世界上为数不多的是典型的社会主义国家。从这两种社会制度所产生的时代和社会背景来看,社会主义在人类发展轨迹方面无疑是较资本主义是更优越的。然而矛盾的是,就目前经济发展状况和民主法治发展状况来看,还是资本主义国家更为先进。因此,对西方资本主义进行分析研究就很有必要性,对中西方政治制度差异比较,找出这个矛盾的根因,并从中借鉴外国有益的政治制度实践经验,不断丰富完善和发展我国的政治制度,使我国社会主义发展道路不断推向前进,使中华民族屹立于世界强族之林。即马克思哲学所言:取其精华、去其糟粕。关键词:中西方政治制度异同利弊提纲:引言在长期的历史发展过程中,中西方逐渐形成了自己的一套政治制度,中西方政治制度存在明显的差异。首先,中西方的政治制度最本质的区别是工作方式,中国人民代表大会往往通过十几天的会议议程,解决全国一年里各项工作地实施与落实,而西方议会则是全年都在争论不休与平衡各方关系中度过,一年间只有少数时间是留给西方老百姓干的。我们的全国人大代表,来自各地区、各民族、各方面,人口再少的民族也至少有一名代表,具有广泛的代表性,而西方议员则是某党某派的代表。中国是由人民代表大会统一行使国家权力,“一府两院”由人大产生,对人大负责,受人大监督。各国家机关分工不同、职责不同,都在中国共产党领导下,为建设和发展中国特色社会主义服务,而西方是“三权分立”。其次,中国是中国共产党领导下的多党合作制度,西方是两党制或多党制。中国共产党是领导核心,是执政党,各民主党派是参政党。人民代表大会中没有议会党团,也不以界别开展活动。其三,中国的社会主义民主政治制度和西方的民主政治制度不同。首先表现为两者的阶级基础的不同,西方由于金钱等因素在选举中的重要作用,使得民主很难具有事实上平等的社会阶级基础;但我国通过法律保障了年满18周岁的公民的选举权与被选举权,确保了我国民主的广泛的群众性。由阶级基础的不同和实现机制的不同也就导致了民主效果的不同。人民代表大会制度虽然不同于西方“三权分立”的政治体制,但两者均属于代议制度,有相通之处,西方政体包含的权力必须科学设置、必须有效制约的思想是人类政治文化的结晶,是人类的共同文明,应当学****借鉴。中西方需要交流,相互学****相互借鉴才是世界向前发展的动力源泉,才能真正达到全世界人民百花齐放,百家争鸣共同进步的新阶段。一、中西方政治制度概况基本特点政治制度是随着人类社会政治现象的出现而产生的,是人类出于维护共同体的安全和利益,维持一定的公共秩序和分配方式的目的,对各种政治关系所做的一系列规定,是政治统治的原则和方式。在历史的发展过程中,世界各国的各种政治体制在迥然不同的思想文化环境中不断发展,各自发挥着不同的历史作用。(一)总说政治制度政治制度有广义和狭义之分。广义的“政治制度”,是指特定社会中统治阶级通过组织政权以实现其政治统治的原则和方式的总和,包括一个国家的阶级本质,国家政权的组织形式和管理形式,国家结构形式,以及公民在国家生活中的地位。狭义的“政治制度”主要指正体,即政权的组织形式。政治制度有历史性(它随各国历史的发展而变化)、合法性(它由各国和权力主体制定的宪法决定)、强制性(它以国家强制力为后盾,要求人们必须遵守)、稳定性(它是在一定历史条件下形成,被经济制度决定,不随人的主观意志而改变)。(二)中国政治制度中国政治制度是指新中国成立以来,在中国大陆实行的,规范中华人民共和国国家政权、政府制度、国家与社会关系等一系列根本问题的法律、体制、规则和惯例。我国的社会主义政治制度,是我国各族人民在中国共产党领导下,推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义的统治,建立了人民当家作主的国家政权,基本完成了所有制的社会主义改造,实现了从新民主主义到社会主义过渡的基础上奠定的,主要包括工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的国体,人民代表大会制度的政体,作为我国政党制度的共产党领导的多党合作和政治协商制度,以及实现和维护我国各民族平等、团结、互助关系的民族区域自治制度。但是由于我国生产力、经济文化发展水平的历史起点落后,党和人民建设社会主义的经验不足,以及其他主客观原因,我们在建设、巩固和发展社会主义的进程中,也发生过一些失误和挫折。我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段,要建成完全合格的社会主义,必须从社会主义初级阶段的国情出发,不断对妨碍社会主义优越性发挥的具体制度、体制和机制进行改革,不断实现社会主义制度自我完善和发展。(三)西方政治制度西方国家的政治制度主要有君主立宪制和民主共和制两大类,但具体的组织方式又因国家的不同而各有特点:其中具有代表性的是英国的君主