文档介绍：正确看待康雍乾之世(上)
内容简介
公元1636年,中国历史上最后一个由满族人建立的封建王朝诞生了,康熙、雍正、乾隆三位皇帝将汉朝、唐朝、元朝以来的中国版图从此固定下来,为多民族的现代中国疆域奠定了基础,促进了中华民族文化的交融,形成了为后人称颂的“康雍乾”之世。
但封建制度的没落已成为历史的必然,为了加强统治,清庭大兴文字狱,禁锢人们的思想,帝国主义列强的入侵,都注定了它的悲剧结局。
封建社会的闭关锁国,重农轻商,轻视科学,都注定着它必将走向灭亡。而清代以康雍乾三朝的文字狱为代表的严厉的禁锢思想,更加速了这个封建王朝的灭亡。
中国经历了鸦片战争,英法联军等一系列的挫败,陷入了一种停滞的状态。清政府的***与无能,致使封建制度走向灭亡,从甲午战争到五四运动,中国传统的制度、文化、思想等方面都产生了激烈的变化。
全文
朋友们大家好,欢迎来到文学馆,今天我为大家请来的主讲人是北京语言大学汉语学院教授周思源先生,咱们先鼓掌欢迎。近几年,随着清廷戏的不断热播,不论台湾那边拍的《戏说乾隆》,还是我们内地的《康熙微服私访》,一直到最近几年,以正史剧面目出现的《康熙皇帝》、《雍正皇帝》,使大家都提升起了对清朝历史和清代皇帝的浓厚兴趣,那么学界关于如何认识清朝历史也是有不同的看法,那么我们今天先把周先生请来,请他来谈一谈,他是如何看待康雍乾盛世的,大家欢迎。
康雍乾盛世在历史上一直到20世纪70年代以前吧,一般的被称为康乾盛世,中间那个雍字一般是不提的,为什么?它有两个原因,一个原因就是康乾盛世,它是两个双音节的词构成的一个词组,比较符合汉语的****惯,第二个原因,是雍正皇帝长期以来一直背着一个恶名,就是谋杀父皇,屠杀兄弟,篡诏夺位,因此雍正皇帝的口碑一直不太好,留下最有名的遗案就是所谓篡改遗诏,把传位十四子,改为传位于四子,这个遗案呢,在学术界,过去就有争论,就有一些学者,比如说中国的著名历史学家孟森先生,日本的历史学家宫崎市定先生,就对雍正一生的功过和他继位的问题有怀疑,但是真正把这个案子翻过来的是中国旅日著名历史学家杨启樵先生,他在台湾故宫博物院院长蒋复璁先生的支持下,下到台湾故宫博物院地下室档案馆里面, 从1937年以后这个档案就没有人开封过,开箱阅读了两万多件康熙朝和雍正朝,主要是雍正朝的密折,因为在康熙和雍正的时候,地方上的大臣官员他可以直接写密折给皇帝,这个密折是其他官员不能看的,他翻了两万多件密折以后得出的结论,就是雍正的继位是正确的,雍正是一个很有作为的皇帝,很辛苦的,他每天写朱批,他每天要读很多密折和正式官员上来的书,有时候他那个批语能写一千多字,而且雍正那个字非常好,搁到现在绝对是大书法家,所以从某种意义上来讲雍正是累死的,因此他就用非常充分的材料把雍正这个案子翻过来,所以国内很多历史学家对雍正的评价实际上都是受杨启樵的影响,因为他几篇论文以后,在80年代初,首先在香港,后来在内地,出版了《雍正朝密折制度研究》,这本书三联书店出版的,印了好几版,打那儿以后,康乾盛世,往往就被称为康雍乾盛世,这是我首先要说明的,为什么有的历史学家说康乾盛世有的就说康雍乾盛世,所以我写文章的时候,我就提康乾之世,我也把