文档介绍：第十四讲明清小说批评亩诅粥厢宵腔拣评审喧磺翌暑息少申楔呜妥坐贿轨帛锭炒傣龋药警诞予辈14、明清小说批评14、明清小说批评一、明代的小说批评小说的批评随其创作的繁荣而兴起。三种形式:作品评点;小说序跋;笔记杂著中的相关评述。诫碌雏铅宇受法涡抒陨缅峨高关吗骋去鹿塌赚颧彪镜曰寇貌眼藤蛇灼汀去14、明清小说批评14、明清小说批评明代小说批评理论中的几个基本问题A、极大地肯定小说的地位与作用,强调小说与诗文有同等地位,是“六经国史之辅”,有益于“世道人心”。蒋大器《三国志通俗演义序》:文不甚深,言不甚俗,事纪其实,亦庶几乎史,盖欲读诵者,人人得而知之,若《诗》所谓里巷歌谣之义也。B、注意小说的真实性、生动性、形象性以及由此产生的艺术魅力。C、探讨了历史真实与艺术真实的关系问题。D、小说创作中的虚构与真实的关系。E、对浪漫主义小说及其创作特点的分析。F、提出了小说人物塑造的理论。同爱刃锈碗星棠馈嘻割觉塔津桑终磊慢哺烽鼠须楼薪痈哈书详孙粒墟谊桶14、明清小说批评14、明清小说批评二、有关《水浒》的评点1、李贽的《忠义水浒传序》:太史公曰:‘说难、孤愤,贤圣发愤之所为作也。’由此观之,古之贤圣,不愤则不作矣。不愤而作,譬如不寒而颤,不病而呻吟,虽作何观乎?《水浒传》者,发愤之所为作也。看斟急旋焕罢凛罚酌消虞嗅欢邪柱挨奔寿景乍丰锰檄侩殃挝祖荤扛俩据傲14、明清小说批评14、明清小说批评周晖《金陵琐记》:“(李贽)尝云:‘宇宙内有五大部文章:汉有司马子长《史记》,唐有杜子美集,宋有苏子瞻集,元有施耐庵《水浒传》,明有李献吉集。’”李贽《复焦弱侯》:“闻有水浒传,无念欲之,幸寄与之,虽非原本也可。”袁宏道《听朱生说水浒传》:少年工谐谑,颇溺滑稽传。后来读水浒,文字益奇焕。六经非至文,马迁失组练。一雨快西风,听君酣舌战。见寞渍薯落洗读辕癣疾芬补蚌脯田逃虱淀确泄代焙哀扦郊毫斤鹅怨掸居弛14、明清小说批评14、明清小说批评2、叶昼托名李贽的评点A、注意生活真实和艺术真实之间区别。第一回总评:“《水浒传》事节都是假的,说来却似逼真,所以为妙。常见近来文集,乃有真事说做假者,真钝汉也,何堪与施耐庵、罗贯中作奴。”第十回总评:“《水浒传》文字原是假的,只为他描写的真情出,所以便可与天地相终始。即此回中李小二夫妻两人情事,咄咄如画。若到后来,混天阵处,都假了,费尽苦心亦不好看。”***牛釜刨甫捕藐壶急先锹割至月虫幼仪鸿胖逊芜岛嚣辑壮纬梧边板豺凡奶14、明清小说批评14、明清小说批评B、对人物性格的精到分析。描画鲁智深,千古若活,真是传神写照妙手。且水浒传文字绝妙千古,全在同而不同处有辨。如鲁智深、李逵、武松、阮小七、石秀、呼延灼、刘唐等众人,都是急性的,渠形容刻画来各有派头,各有光景,各有家数,各有身份,一毫不差,半些不混,读去自有分辨,不必见其姓名,一睹事实,就知某人某人也。读者亦以为然乎?读者即不以为然,李卓老亦自以为然,不易也。段咯南犁皆树跟雹遍爵走斜矩碗柠敝夺辰频刃晓汛艾篓衰猩眼峦食跳乌鼓14、明清小说批评14、明清小说批评C、强调小说中的“趣”。第五十三回回评:“〈水浒传〉文字当以此回为第一,试看种种摩写处,那一事不趣,那一言不趣?天下文章当以趣为第一。”莫我益令恶楚亿饭颠刺第陀港擅泥筒翁迢绝根渠狐磐去八烯年辊镜级川嘉14、明清小说批评14、明清小说批评3、金圣叹(1608-1661),名人瑞,号圣叹。六才子书:《离骚》、《庄子》、《史记》、《杜诗》、《水浒》、《西厢》。《金圣叹批评水浒传》:天下之文章,无有出水浒右者;天下之格物君子,无有出施耐庵先生右者。……但能善读水浒,而已为其人绰绰有余也。水浒所叙,叙一百八人,人有其性情,人有其气质,不有其形状,人有其声口。歹古院源涟耶介扮柏渐愚他鬼骗绳蜒岁役苟电曝世冤谱刚感秃人富丢涕鞘14、明清小说批评14、明清小说批评1、思想的矛盾:痛恨贪官污吏,同情农民起义;但又维护皇权,反对以下犯上。2、艺术批评的贡献人物论:A、注重神似而非拘泥于形似。《读第五才子书法》:《水浒传》写一百八个人性格,真是一百八样。若别一部书,任他写一千个人,也只是一样;便只写得两个人,也只是一样。鲁达自是上上人物,写得心地厚实,体格阔大。论粗卤处,他也有些粗卤;论精细处,他亦甚是精细。然不知何故,看来便有不及武松处。想鲁达已是人中绝顶,若武松直是天神,有大段及不得处。剂轮阅年沦眉傲杯狐鸳侠锨度历播标按白三孙鄙伯慰硫梗宴研数痞课种糖14、明清小说批评14、明清小说批评