文档介绍：:..深刻剖析“产能过剩”与“需求不足”深刻剖析“产能过剩”与“需求不足”95财经网:近年來,人家都在批评中国的经济政策造成了“需求不足”,造成了“产能过剩”。细细回味-下,这种批评竟然与马克思对资本主义的批评几乎一样!进一步分析下去,的确,表囱形态等是一样的,但对事物木质的褒贬界处上却不能不大大不同。复杂的事情,有时,必须借助简单的类比例证才能讲淸。设某资本主义经济体只有两人:资木家与工人,资本家拥有万能财富产晶生产机,工人负责操作。假设一年下来,产出各种产品财富折10元,资本家交于工人2元为工资;工人用这2元购买最低生活用品,资本家同样用2元支付自己的基本生活开支。资本家再用2元支付白己的高档生活开支。资本家还剩4元,全部问题就出在这剩余4元的问题上,对以有几种开支法:①换成黄金别墅等不动产。②2元换成不动产,2元用于扩人生产,增加力能财富产品生产机。③4元全部换成力能财富产品生产机。④,没有任何上帝会去规定资本家必须无限地置豪宅,所以在有了一定的豪宅财富后,资本家H然会选择下一步只生产6元生活产品。设某社会主义经济体也同样只有两人:政府工作人员与工人。工作人员负责计划管理等,工人负责操作万能机。同样假设一年产出各种财富产品10元,工人提取2元为工资,工作人员提取1元为工资。全社会还余7元未分配,未消费。两种社会制度在这里的结果区别是:①资木主义社会的4元剩余未消费财富产权属丁•资本家个人,不属于2人经济体;社会主义的7元未消费财富产权属于全社会集体。②资本家拥有剩余财富开支的决策权,工人没有;社会主义社会的剩余财富开支权原则上属于全社会。③很明显,资本家也是人,他不刈•工人冇责任义务,他更倾向于把剩余财富换成黄金及房产。④资本家也有{或也应该有}维护自C利益的天然本能,所以一•有风吹草动,资木家就停开力能财富生产机,因为起码,他可以少支出工人工资。⑤社会主义社会经济体起码会较公正及合理地处理剩余财富!会木能地倾向于扩大再牛产,即增加力能财富产品生产机。天才的马克思,最早发现了资木主义制度产品产能与消费的不对称性,从而预测到资木主义的腐朽性及危机不可避免性。第一次经济危机时的凯恩斯,同样也发现了资本主义的天然不对称性,发现了资本家有储存财富的倾向,有吝惜不喜好扩大生产的本能。{大利大干,中利小干,小利不干}。今口看来,马克思与凯恩斯是异曲同工的!只不过二人开出的药方大大不同。马克思主张根木变革社会制度,{变革生产资料私人所有制制度几凯恩斯则主张由政府出而,搞“政府借贷”“赤字政策”等,搞社会公共投资基础工程,也就是今日屮国所说的“铁公鸡’!!{铁路,公路,机场}。本“草根网”的蔡定创提出了“印钞消费”观点说法,他的一些拥护者也人力吹嘘是英明伟大开创等。其实“印钞消费说”的立论标底与马克思,凯恩斯是同样的。本人认为,蔡的表达归结,比Z马,凯,其科学性差多了。“印钞消费”直观就是荒唐,或使人觉得不合情理!!蔡也许是木身归结分析未清,所以{被迫}只使用“投资资金”这一字眼。蔡也使用了“剩余资本”这一字眼。 其实,在这里,更应该同时用“后备资本”,“闲置资本”“闲置财富”“储备财富”“不动产财富”“其他物业”等字眼。任何财富物业都可以与产品产能,-与货币资金-与