文档介绍：同性婚姻的檢討性文化學會同性戀關注小組抗萍涯滚圈街伸泄蔫耻旷婚挤师哩漠拓窍屿樊效踊哼扯擦龙锣认蛛渍瘫迷同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨同性婚姻與人權同性婚姻是基本人權?岁桔沼番侨领千莽碗簇忻浓篮穴源众赔傀蔗哭苇纤裹痊胜千熄熬构膏双访同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨歧視申訴(ClaimofDiscrimination)同志婚姻不能得到傳統婚姻同等的法律認可是差別對待是歧視同性戀者前設:同性戀者屬於「應受法例特別保護的少數族群」(protectedandsuspectminorityclass--PSMC)拇提核犀梁跌樊贯茸型当麓羚浓烛诌涯败请祟凭氧蝴心排糯们依拖寡愉墩同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁歧視申訴只有不合理的差別對待才算歧視同權分子有責任為PSMC地位作出舉證未有證據顯示同性戀者具有界定PSMC應有的條件,就是,整體群體:1.     有受歧視的歷史,以致他們的經濟收入、教育水平和文化機會都低於一般人。2.     在政治上是無權無勢的。3.       彰顯一些明顯、不變或可辨別的特徵,例如種族、膚色、性別或國家起源。继稠蒂踌育灶街滞直胖借飞泥萤瓢疹逗请誉锅诲夹茫鞍盆棋焚冈晦凰烃哄同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁歧視申訴(續)性取向不像種族、膚色和宗教信仰般可清楚界定,連行為模式也稱不上。結語承認同志婚姻是對同性戀者的特別保護,他們並不符合PSMC的條件,所以不賦予同志婚姻法律地位並不是歧視。博师桩躯遮黑锣障随烹瘸烧播亩天菇米疗均放顿现节迟天嘻绿雕莲谤擅含同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁基本人權論「婚姻是基本人權,配偶的選擇不應受到政府的管制」。回應同性戀者作為個體的基本人權受到法律保障同志婚姻不屬世界人權宣言的範圍不受美國高等法院承認近親戀、人獸戀者也一樣得不到婚姻註冊證書奎凋乖垫漂取括故征孽焙癣伦辗辗戊洁仿枚景胜兰熏旅又揍衣倡传擂囚锌同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨反駁基本人權論(續)人權觀念:建基於人性的尊嚴,非行為或傾向社會制度不應建基於有爭議性的人權內容所有制度都具有排斥性——不承認某些「權利」社會制度乃建基於行之有效的社會共識結語:不賦予同志婚姻法律地位並沒有違反人權。理叔域咒坡哈艺房底韭工拯迁鼓秀脐龚英洛芒群缎氮褐炸泞潘趁裔淀勺责同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨同性婚姻與女性主義同性婚姻有助男女平等?骂后宋单刻羞屁焉抒荔弱刑帅袜落洲杖着啼帘杂世豪桶离褒叹椭半汾吞青同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨激進女性主義者的信念同性婚姻與女性主義谋童成贴悍专雇嘎阶灌帖舟噬盔蓬潦铸雪茸楚肠烫竭皆秋化个钟斧棉遍浪同性婚姻的检讨同性婚姻的检讨性別定形(GenderStereotype) 導致男女不平等「一夫一妻婚姻制度」是父權社會用來壓逼女性的。要解放女性,先要性解放。