文档介绍：2012年10月9日星期二
陕西省白河县第一中学高2012级一班《鸿门宴》读后感摘录
一个篱笆三个桩,一个好汉三个帮。独籍难成大事矣!
——张梓轩
低头是为了更好地抬头,而项羽缺乏低头的勇气。
——姚国春
项羽并未得到过天下,他骄傲自大、优柔寡断、刚愎自用的性格也注定使他得不到天下,又怎能谈得上失去天下呢?
——雷璇
历史,是一片海,深蓝的幽邃,不见边际的辽远,时而风平浪静,时而波涛汹涌,没有人能预测到下一刻会发生什么,然而我们能确定的是,在海面下有美丽的风景,也有凶险的鲨礁。
——朱雪婷
一介草莽的巅峰已经过去,新的时代必将来临。
——林涛
我不同意此观点。因为历史的发展是必然而不是偶然,它像浩浩荡荡的河流势不可挡。纵然有险石恶滩,河流终将东流到海;纵然激起的层层波浪,它终将恢复平静。所以以刘邦的生死来决定历史的进程是荒谬的。
“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄,是非成败转头空”,无论他们谁胜谁负,历史仍沿着统一的车轨驰去,没有必要为其遗憾。要深思我们不重复项羽的悲剧才是真的。
——纪道成
项羽就应该杀了刘邦而拥有天下。尽管他不善用人,但这天下一旦成了他的,他就有大把的时间去学习、探索用什么样的人,怎样用人,为百姓造福。就算昏庸一点,也定能做个君王,历史上昏庸的君王还少吗?再多一个又怎样呢?
——钱莹莹
合上书,不禁一阵唏嘘:若鸿门宴上的刀光剑影能夺走刘邦性命,那漫漫乌江便不会被鲜血浸透吧!
历史正是无数的偶然造成了必然,纵然当年刘邦亡于鸿门,历史照样滚滚前行。
——纪道辉
历史是不能妄加揣测的,仅仅片面地考虑问题,而不结合当时的历史背景、人物性格等因素,只不过是个人的谬论罢了。
——刘堂艳
一将成名万骨枯。做为一名帝王,就必须要有一份狠厉和果断。
——曹伟
项王,你就像一座高不可攀的山,刘邦就像一条潺潺的小溪,是的,刘邦并不如你高大,可是山的方向是向上的,你骄傲自大,只能固步自封;水的方向是向下的,他知道从善如流,最终汇聚成了汪洋大海,进而海纳百川,使自己更大博大深邃。
曾想,你若是多一份从善如流,少一份刚愎自用;多一份谦虚谨慎,少一份骄傲自大;多一份果敢机智,少一份优柔寡断
,那么历史或许被你改写。——皮长龙
得民心者得天下。项羽目中无人,寡谋轻信,滥杀无辜,不得民心,怎么能拥有天下呢?——谈春乾
张良的智慧,樊哙的勇猛,刘邦的果断,形成一股不可离间的合力,使楚汉之争的形势在鸿门宴上就一边倒了,刘邦夺取天下就是必然的了。——赵莉
他坑杀秦军降卒二十万,火烧阿房宫,就像当年的嬴政一样暴戾;他自封西楚霸王,分天下,立诸侯,违背历史的发展潮流;他陷入绝境时,仍发出“天亡我,非战之罪也!”这样的感叹,拒绝从失败中吸取教训。这样的人,即使杀了刘邦,也注定得不了天下。
——胡世轩
项羽,你能举起一个鼎,但能举起一个社稷吗?
——叶真勇
项羽并非败给了刘邦,而是败给了自己。
——张超
缺乏政治远见,一味沽名钓誉,是项羽的致命弱点。
——杨辰然
项羽,尽管丢了天下,却也留下了一世英名。他,仍是英雄。
——熊金玉
项羽并非一无是处,只不过在司马迁的笔下,缺点被无限放大了而已。
——冯一鸣
项羽不杀刘邦,还因为他与刘邦情同手足,不忍对其迫害,这不正是当今社会所缺少的人性的光芒吗?
——陈涛涛
历史犹如雪花,具有结晶般的必然,亦有雪花那样形状不规则的偶然。
即使项羽能达到权力的至高点,但其自大的心理必将又会酿成另一个悲剧。而这时,改变的,也许只是雪花的一棱,以及司马迁《史记》上的廖廖数语。——杨磊
我认为项羽如果在鸿门宴上杀了刘邦照样会失去天下,不杀刘邦于他而言是有利的。
在当时,项羽经过巨鹿之战成为诸侯名义上的盟主。其实,项羽本身不过是楚军一支部队的副帅,还是擅自杀掉主帅宋义非法接管楚军的。并且,各诸侯名义上的最高领袖仍是义帝,不经过义帝就诛杀刘邦,于大义说不通。
虽然曹无伤向项羽汇报的刘邦那三条罪状都是事实,但刘邦派兵把守函谷关并在关中称王是符合约定的,合理合法。此时,虽然项羽的军队号称有四十万之多,但其直系部队不足十万,大部分是投降的秦军和诸侯联军。章邯等投降的秦军对去攻打善待秦人的刘邦肯定不会支持;诸侯联军对强势的项羽也只是表面上依从,一旦项羽出兵攻打刘邦,这些人必然消极怠工。这将造成兔死狐悲、唇亡齿寒的结局。
总之,项羽此时出兵,师出无名。即使诛杀了刘邦,暂时获得了优势,也会导致内外交困,更早地走向灭亡。而正因为项羽的大义,及出于对大局的考虑,才放走了刘邦,天下诸侯才接受项羽的分封,承认项羽为天下共主,项羽也步入了他人生中最辉煌的巅峰时期。
不杀刘邦,有利于项羽不失天下,而项羽失天下是其自身原因,并非杀不杀刘邦所能决定的。——张鑫