文档介绍：第 32卷第 5 期人民黄河 V ol. 3 2, No. 5
2010年 5 月 YELLOW R IVER M ay, 2010
=综合>
北京城市水华预警指标体系研究
黄振芳 1, 2, 刘昌明 1, 刘波 2, 崔丽凤 3
( 1. 北京师范大学水科学研究院水沙科学教育部重点实验室, 北京 100875; 2. 北京市水文总站, 北京 100089;
3. 北京工商大学, 北京 100037)
摘要: 2002年以来, 北京城市河湖水体基本处于轻度富营养化状态, 为能对 2~ 7 d短期水华进行准确预警, 研究了较
易实现自动化监测的水温、pH、溶解氧、叶绿素 a等水质指标以及光照强度等气象指标与水华发生的响应关系。确定了
水华短期预警系统的输出指标为与藻密度有很好线性相关性的叶绿素 a和溶解氧; 水华预警输入指标为总磷和总氮、水
温、光照、叶绿素 a、溶解氧等。
关键词: 水华; 短期预警; 预警指标; 富营养化; 北京
中图分类号: X 832 文献标识码: A do:i 10. 3969 / .j issn. 1000-1379. 2010. 05. 003
联合国环境规划署的一项调查表明, 在全球范围内 30% ~ 1. 2 藻密度和叶绿素指标
40% 的湖泊和水库遭受不同程度富营养化的影响。欧洲、非水华最直接的指示指标是藻密度, 但其自动监测成本较
洲、北美洲和南美洲分别有 53% 、28% 、48% 和 41% 的湖泊存高, 人工测定较烦琐, 且可能产生较大误差。水华暴发时叶绿
在不同程度的富营养化现象, 亚太地区有 54% 的湖泊处于富营素 a和藻密度有很好的线性相关性, 因此叶绿素 a常作为水生
养化状态[ 1] 。早在 20世纪 60 年代我国太湖中已发现有蓝藻态系统中初级生产者的生物量和生产力指标[ 7] 。
水华出现。 20世纪 80年代初, 我国调查的 34个湖泊中有一半图 1~ 图 2为用 Y SI6600水质多功能探头测定的叶绿素 a
以上的湖泊面积属于富营养化状态。 20世纪 90年代以来, 全和传统分光法测定结果的对比情况。
国淡水水体的富营养化更加严重, 60% 的天然湖泊存在不同程
度的富营养化污染现象[ 2]。
北京市河湖较多, 自 2002年以来城市河湖水体基本处于
轻度富营养化状态, 并在夏秋季节局部暴发水华现象。水华发
生时鱼类成批死亡, 水体呈腥臭味, 严重影响河湖的观赏功能,
因此水华也成为北京市重要/ 水害 0之一, 受到了社会各界人士
的高度重视[ 3] 。除水力推流及生态措施外[ 4- 5], 北京市针对城
市河湖等较小水域采取的治理水华应急措施主要有水体置换
和喷洒生物灭藻制剂。为避免水资源和药剂的浪费, 必须能够
对水华实现短期( 2~ 7 d) 准确预警。常规的人工水质监测数
据, 不能满足预警系统的要求, 自动监测系统具有数据量大、可
反映水华趋势等优势。笔者选用较易实现自动监测的水温、光
照、pH 值等指标, 研究其和水华发生时的变化关系, 筛选主要
响应指标, 为构建水华预警模型奠定基础。
1 水华预警输出指标
藻类细胞过度增长乃至水华发生时, 水体的众多理化及生
物指标均有明