文档介绍：究竟什么是学术        摘要:本文简要地分析了近年来许多学者对学术****概念的多种观点,并在此基础上提出了从广义和狭义两方面界定学术****的必要性和现实意义。关键词:学术****;界定;广义;狭义 近年来,学界对学术****多有研究,有的从理论上进行剖析,有的对实际现象加以披露,也有的试图通过对学术****的概念加以阐释来归类学术****的种类,以便为教育行政部门更有效地杜绝学术****的现象或更有力地打击学术****行为出谋划策,提供依据。诚然,这些努力在相当的程度上取得了一定的效果。然而,必须承认,在学术界有关学术****的界定仍然众说纷纭,至今尚未形成一个相对统一的、权威的说法,致使人们在对学术****问题的认识上仍然比较模糊,在打击和处理有关学术****问题是不够得力。有鉴于此,本文试图在分析国内学者对学术****概念的有关论述的基础上,指出其不足或偏颇的地方,同时提出从广义和狭义两方面来界定学术****的观点,认为这有利于区分主要矛盾和次要矛盾、能加大打击学术****的力度、更好地起到教育人们的作用。  一、现行学术****的定义及不足 在国外,一般不采用学术****的说法。美国科学界把在申请课题、实施研究或报告结果中出现的编造数据、伪造数据和剽窃行为称之为学术越轨或科研中的不端行为(misconduct in science or scientific misconduct)。[1] 在国内,从20世纪90年代起,中国学术界频频出现抄袭、剽窃他人作品和学术成果等违背学术道德和学术良知的行为,“学术****”的说法由此应运而生。学界对于“学术****”的界说也不尽一致,初步形成了百花齐放的局面。 李运传从学术****的表现形式及影响的角度进行探讨,认为所谓学术****就是学界中各种学术运作、学术活动中存在的不良风气,出现的严重腐蚀人心、败坏风气的歪风邪气。郑良勤则针对学术****现象产生的根源进行分析,认为学术****是指学界中一些集体和个人为谋求个人和小团体的利益,在学术研究和学术评价中采取的种种非理性和不规范的行为表现。而一位采用笔名为七犀鸟的作者将学术****界定为“天下文章一大抄,为了商业利益出卖良心,利用自己的学术话语垄断权欺骗民众”。也有的学者如鞠德峰主张从职业道德的角度对学术****加以界定,认为“学术****就是发生在学术活动领域中的败坏堕落现象,其实质是学术工作者为追求个人或小集团的利益,滥用学术工作职权、违反学术规范从而败坏学术道德的行为和现象”。杨玉圣则说,到目前为止,还没有一个公认的关于“学术****”的界说。这只是就目前学术界、教育界、文化界、出版界等严重存在的学风文风问题、学术道德败坏等现象的一种笼统的说法。中国科学技术协会科技工作者道德与权益工作委员会也认为,把学术界存在的一些不良现象笼统称为“学术****”并不科学,学风问题与****问题不宜混为一谈。 综上所述,学界对于学术****在概念上的界定可以分成两大阵营:一是认为,大凡当今学界中泛滥猖獗,违反学术道德,违背学术良知的所有行为都可以用“学术****”一词来形容,来描述。对于这种笼统的说法受到了另外一些学者的抨击,由此形成了第二种观点。他们认为不宜轻易或随意将学术与****连成一词。学风问题是一回事,****问题是另一回事。两种观点的分歧点主要