文档介绍：柏拉图与亚里士多德政治思想比较摘要:柏拉图与亚里士多德作为古希腊时期著名的思想家和政治家,二人的政治思想对后世产生了深远的影响。他们二人虽然是师徒关系,但是由于两人在思想来源、历史思维和政治思维等方面存在差异,使得两位大师在政治领域内的观点产生了诸多分歧。通过两方面的比较来说明二人政治思想的不同。主要目的是通过对二人政治思想的比较,来回顾二人在希腊哲学史上的重要地位,来了解当时希腊社会主流的政治思想,以此来说明时至今日,二人的政治思想和哲学的思辨精神依然具有重要的历史意义。关键词:柏拉图;亚里士多德;政治思想;对比柏拉图与亚里士多德是古希腊时期著名的哲学家和政治家,他们之间的师生关系决定了他们的思想具有一定的相通性,但是由于两人思想来源、历史思维和政治思维等方面存在差异,使得两位大师在政治领域内的观点产生了诸多分歧,于是亚里士多德发出了“吾爱吾师,吾更爱真理”的感慨[1]67。本篇文章将从二人的思想来源及代表作来简要分析二人政治思想的不同。一、柏拉图与亚里士多德思想来源比较柏拉图的思想总体上受到四位思想大师的影响:赫拉克利特、巴门尼德、毕达哥拉斯、苏格拉底。虽然几位大师在不同时期对柏拉图均产生了一定影响,但是我们不得不承认对柏拉图产生影响最深的就是他的老师苏格拉底。柏拉图将苏格拉底认为是“人类中最智慧的人”[2]。由于苏格拉底为了坚持自己的信仰最终被处死,这使得柏拉图对当时的社会政体极其失望。由于思想受其影响较深,这也为其后写出《理想国》、《法律篇》等著作创造了条件。相比较而言,亚里士多德的思想来源更为复杂。他的思想不但受到像毕达哥拉斯,赫拉克利特这样的哲学家的影响,更受到古希腊七贤思想的影响。除此之外,苏格拉底和柏拉图对亚里士多德的政治思想影响更是不容忽视的。亚里士多德的《政治学》中较多内容的阐述都是源于柏拉图的《理想国》。由此可见,柏拉图对亚里士多德的影响之深。二、柏拉图的代表著作与亚里士多德《政治学》《理想国》第二卷开篇,借用苏格拉底的话提到“在我看来,之所以要建立一个城邦,是因为我们每一个人,不能单靠自己一个人达到自足,我们需要许多东西”[3]59,“因此我们每个人为了各种需要,招来各种各样的人,由于需要许多东西,我们邀集许多人住在一起,作为伙伴和助手,这个公共住宅区,我们叫它城邦”[3]60。柏拉图强调,“城邦中的劳动者必须有明确的分工,并且一人擅长一种技能,劳动者应积极工作,工作必须认认真真,不能马虎从事”[3]61。正是基于这种思想,柏拉图将每个人根据自身能力的不同而各尽其能的状态看做是建立一个国家的基础。而亚里士多德则认为所有的城邦都是某种共同体,所有的共同体都是为着某种善而建立的[4]1252a。“当多个村落为了满足生活需要,以及为了生活得更美好结合成一个完全的共同体,大到可以自足或近于自足时,城邦就产生了”[4]1252b30,从这里不难看出,亚里士多德与柏拉图在定义城邦来源地问题上是有些类似的,但亚里士多德说“如果早期的共同体形式是自然的,那么城邦也是自然的。因为这就是它们的目的,事物的本性就是目的,终极因和目的是至善,自足便是目的和至善。”[4]1253a亚里士多德强调至善的作用,这是柏拉图所没有提到的,除此之外,亚里士多德还提出“城邦在本性上要先于家庭和个人,因为整体必然优先于部分”[4]