文档介绍：[doc]贫困的度量:贫困线与公理化标准贫困的度量:贫困线与公理化标准《甘肃行政学院~2010年第1期公共经济研究贫困的度量:贫困线与公理化标准李泉王茜(,兰州730000;,兰州730000)【摘要】,而且成为识别贫困者,——贫困线及其公理化框架进行简要探讨,基于对贫困度量指标体系构建的理念阐释,本文由此提出了这一研究对于中国在更长时期内继续深入推进战略反贫的政策含义与启示.【关键词】贫困;贫困的度量;贫困线;公理化标准【中图分类号】【文献标识码】A【文章编号】1009—4997(2010)01—0099—06一,贫困研究的逻辑起点:贫困的度量及其标准长期以来,国内外诸多领域的研究者从不同角度,立足不同学科基础,运用不同研究方法和分析工具,就贫困这一长期严重困扰人类经济社会发展的重大问题进行了多尺度的广泛深入探讨,形成了非常丰富,经典且富有启发意义的理论与政策主张.?近代以前,人们对贫困问题的研究基本上停留在现象描述和哲学,,(Booth)的论着《欧洲国家的资源,福利支出和贫困》和1901年罗旺垂(Rowntree)的《贫困:城镇生活研究》,:(1)贫困的一般性理论问题研究,重点是围绕贫困的内涵,外延及其基本的测定方法,讨论贫困的基础理论及其共性.(2)反贫的战略与策略问题研究,,这种由理论到实践的探索大致经历了从狭隘的注重物质资本的单纯投入到向人力资本倾斜,再过渡到综合反贫困战略转移的演进轨迹.(3)贫困的国别理论问题研究,重点是围绕特定国家部分群体,阶层或地区的特殊性贫困问题,研究了如美,英,意,日等发达国家和印,巴,,在这一过程中还逐步形成了关于贫困研究的不同理论范式,即经济福利缺乏说,个人能力说,,,究竟如何科学衡量一个国家或地区的贫困严重程度以及贫困程度到底发生了怎样的改变与增减,,,特别是关于贫困的度量及其标准问题的研究,,标准确定和反贫政策中的任何谬误,,贫困的度量及其标准问题研究,无疑具有极其重要的理收稿日期:2009—12—30作者简介:(1976一),男,经济学博士,兰州大学经济学院西部地区经济社会发展研究创新基地副教授,研究方向:欠发达区域经济社会发展问题;(1975一),女,:”甘肃省草原牧区发展比较研究”;”区域功能完善与西部自我发展能力培育(06J1060)”;(LZUZC08003o一99—《甘肃行政学院))2010年第1期公共经济研究论和现实意义,——贫困线,贫困的公理化标准进行探讨,这不仅可以为科学评估贫困提供可靠的理论基础,,贫困的识别与度量标准:,,使用较多且简便易行的是根据诸多的条件特别是综合经济收入,,,收入低于特定时空条件下贫困线的人就是贫困者;反之,,贫困线的划定必须考虑最低需求和最低收入,同时在实际中还要注重计量单位,?时间跨度,?空间区域?,学者们提出的测量贫困线的方法异彩纷呈,由Rowntre