文档介绍：自由与平等的道德观摘要:文章提出自由、平等、道德这三个日常生活中常碰到的词,关于它的意思和真正价值需要认真地思考。首先要从道德的角度去理解自由和平等这两个概念,然后又从自由和平等的角度去理解道德,并把这种理解放到日常生活中,最基本的是不要制造痛苦,不要制造暴力。关键词:自由平等道德观中国分类号:B82文献标识码:A文章编号:1000-8705(2014)01-1-9各位星期天早上来这边汇聚一堂,探讨一个有点严肃的问题。如果在台湾我讲这个题目,在这个时间来听的人不会超过十个。今天见到各位,我心里除了感动之外,也真希望能够讲出一点对各位有参考价值的东西。自由、平等、道德这三个词我们日常生活中常碰到,但有一个问题是它的意思会变得很模糊,它的真正价值会变得难以掌握。我今天做这个题目,选这三个字眼、三个概念,是因为我有很强的意图。第一、一般我们对于自由、平等概念的理解是有问题的,我们对它们的真正价值并没有掌握得很清楚。我今天想做的,就是对这两个概念作比较清楚的界定。当然这是我个人的理解,等一下我会听到各位的反应,由此慢慢来追求一个更好的理解。第二,我想谈道德这个概念。我们平常对于“道德”这个字眼的理解是有点偏差的。我对于道德的理解是跟自由、平等概念放在一起的,大概可以从两个方面来理解:一方面想对“自由”跟“平等”这两个概念做一个说明,从道德的观点去理解“自由”跟“平等”这两个概念。我们日常生活中对于道德的理解有好几种,其中有一种道德观是把自由跟平等放在最高,当成最重要的价值,我觉得这种道德观是比较好的。另外,至少有两种道德观并没有把自由跟平等当成最重要的价值。对此我会做说明,我想对在我们日常生活中常碰到这三种道德观,做一些分辨是有意义的。先讲“自由”这个概念,自由跟平等其实是两回事。我们平常对于自由的理解,是相当暧昧不清的,因此我们对于自由这个概念在什么场合可以使用、在什么情况之下是有价值的,掌握得不是很清楚。在自由最常用的政治领域,我们通常会把自由理解成我的行为在政治上不受政府管;或者在个人行为领域理解为,我的行为别人不来干涉,我可以按照我的意思来行事,这是自由。这个理解只强调没有人干涉我、限制我、管束我,这种对自由的理解是完全错误的,因为会有三个问题:一、除了没有人来管束我之外,自由还有一个重要的意思,是我能不能够找到自己真正该做的事情。没人约束、管束我,这是外在的自由的状态。我从这里走出去,路上没有门挡住,没有警卫说不准走,或者大门没被锁住,我可以走出去。这种没有外面限制的情况,我称之为自由。但另外还有一个自由的意思很重要:如很爱抽烟的人,早上起床非抽烟不可,如果不抽就全身不舒服。这时我抽烟这事没有外在的人来管我,抽烟的欲望是来自我身体里的,我没有办法控制它。我想在坐抽烟的朋友不少,您有时会不会很恨这根烟,要是这根烟把你的自由都完全剥夺了,让你觉得你是被烟所控制的。这时限制或者说压迫是来自于我们内部的。所以自由有两个意思:一是我是否能够排除外来的干扰;二是我是不是真的能够控制我自己的欲望,控制自己的说话跟行为。这是政治哲学里面很有名的两个区分,叫做消极自由跟积极自由。如果把自由的意思理解成没有人来管我,就完全疏忽了其实人都是有七情六欲和嗜好的,都有很多生活中其它的必要。这些七情六欲、嗜好的必要其实也对我们构成了很大的限制。那我们在什么情况之下才能说:我找到了一个状态,我现在才是真正自由的。哲学家一直在找这种概念和状态,但如果把自由只理解成没有外在限制的话,我们永远找不到自由的意思。这是我们平常对自由的理解会出现的第一个问题。二、自由分很多种,一个很有名的例子:在街上碰到红灯要停下来,这是一种自由被限制的状态;如果我发表某种言论,这种言论是大逆不道的,结果被有关当局把我抓起来了,这是我的自由受到的另外一种限制。红绿灯、言论方面都是对我的自由造成了限制,但为什么我们都接受红绿灯的限制。但是,如果今天在这里有人跟我说你这话不可以说,这时我们就会觉得这是不对的,***是很重要的自由。所以红绿灯的限制我们可以接受,***的限制我们不能接受。这个对比说明,我们生活中关心的不是一个泛泛的自由,我们关心的是一个个项目的自由,所以宪法里面一定写***、出版自由、结社自由……一个个项目的自由。其实把一个个项目的自由扩散开来,包括像刚刚讲的衣、食、住、行,每一件事情上我们都有自由或不自由可言。我们在不同项目的自由之间,会做轻重的衡量。交通迅号灯的限制是完全可以接受的。对***的限制我们认为事关重大,希望避免对言论造成的限制。由此可见,其实自由本身无法告诉我们***重要还是交通自由重要,自由一定是关于另外更重要的标准,我们用这个标准可以衡量某个项目是否重要。这说明平常只把自由理解成没有人管、没人限制的想法太粗浅,完全没有办法回答刚刚讲的问题,即