文档介绍：摘要:马克思剩余价值理论,发展至今仍存在着许多的争议。有些理论界认为剩余价值理论已过时,不应该继续成为当今时代发展的指导理论,然而,又有一些理论界认为剩余价值理论并没有所谓的过时与否,关键是看我们如何看待和沿用。针对剩余价值理论是否过时的争议,本篇文章以劳动价值论和剩余价值理论存在的问题作为出发点,进而对剩余价值理论是否过时进行较为全面的分析,意在让更多的人对剩余价值理论有更为深刻的认识和了解。关键词:剩余价值;劳动价值论;自然资源分析经济学就不能不知道“剩余价值理论”。剩余价值理论[1]是马克思主义政治经济学的核心。剩余价值规律是资本主义的基本经济规律,它决定着资本主义的一切主要方面和矛盾发展的主要过程;决定着资本主义生产的高涨和危机;决定着资本主义的发展和灭亡。剩余价值理论在世界上占据着经济理论的中心地位,具有深远的影响,但长时间以来在经济领域有许多质疑:马克思剩余价值理论是否过时?关于这个问题至今任存在很多的争论,且在相关的经济理论界也没有一致的看法,我有一些个人的看法想谈谈,虽然也不一定正确。首先,我觉得剩余价值理论的基础是劳动价值论。劳动价值论具有它存在的依据,主要表现是强调了劳动在价值形式当中的主要作用。因为没有劳动就没有生产活动,生产无法进行就不能产生价值,从而也没有所谓的剩余价值的产生。因此从劳动是主导力量这一角度看,我们可以它给予肯定。但是劳动价值论也存在缺陷,这也仅是我个人的认识。我把它分为以下几点:(一)它否定了资产、资本再加之形式当中的作用,这并不完全符合实际。实际上,劳动和资产是形成使用价值的两个源泉,也是形成价值的两个源泉,一味的只强调劳动的作用这是不正确的。就比如,农民种地,投入自己的劳动,种子,肥料等等,因为会受到气候情况的影响,产量就不一定有预先估计的一样多,风调雨顺时,粮食产量就比较多,而在出现自然灾害时,粮食产量就会减少,因此在一段时间内,粮食在市场上的价格除了受其他因素影响外,也会受到自然情况的影响,这就不能排除了自然情况的作用。这个例子,在现实生活中比较常见。实际上,我们的各种企业都有自己的生产资料,尤其是生产工具的问题,他们的地位和作用就相当于自然灾害,因此,这是劳动价值论的一个缺陷;(二)劳动价值论把具有操作性的劳动作为研究的重点,而对经营管理劳动,尤其是具有高度复杂的经营劳动有所忽视。事实上,经营劳动是比管理劳动更重要的劳动。比如对资本的投资,即使在社会主义条件下,也不可缺少,它也是社会必要劳动的一部分。高度复杂的劳动能创造更多的价值。由于剩余价值理论是建立在劳动价值理论之上的,而劳动价值论存在一定的缺陷,所以剩余价值理论固然也存在不足;(三)劳动价值理论认为只有包含人类抽象劳动的物质才能产生价值,因此,它认为自然资源没有价值。这是不符合实际的。在当今世界,任何资源都不能任由人们无偿索取,要取得它们,就必须付出一定的价值,或者生产出它们的替代品,也要耗费一定的劳动和资源。这些东西都是有价值的。其次,剩余价值理论自身存在着一些问题。(一)它与自身提出的同质同量的劳动具有相同的价值的劳动价值论和剩余价值学说的观点相矛盾。我们可以假定一个大规模的全自动化企业,它的利润率是社会平均利润率,这个企业的产品价格正是等于它的产品价值,也就是说它的产品售价就是它的产品价值,它的产品价值没有被高估的同时也没有被低估。而这