文档介绍：首都师范大学
硕士学位论文
欧阳询与虞世南书法比较研究
姓名:李洁冰
申请学位级别:硕士
专业:美术学
指导教师:张同印
20050501
内容提要欧阳询与虞世南皆为历经陈、隋、唐三代,并发轫于初唐的著名书法家,自唐代张怀璀“欧之于虞,可谓智均力敌,亦犹韩卢之追东郭邰也。论其成体,则虞所不逮。欧若猛将深入,时或不利:虞若行人妙选,罕有失辞。虞则内含刚柔欧则外露筋骨,君子藏器,以虞为优。”一语成定论,“抑欧扬虞”的观点成为时风之所向。尽管虞氏书法“下笔如神,不落疏慢,无惭世珍”,①但是欧阳询也的确是中国书法史上一位承前启后的划时代书家,尤其他的楷书成就以特殊的个人风貌综合南北之长,可以说是之前三百年楷书发展的总结和提高。无论从欧、虞二人在书法上取得的成就还是从他们对后世的影响来看,“抑欧扬虞”的说法的确有失公允。以这个问题为切人点,我查阅了与之相关的诸多资料文献,发现除了二人在书学方面的成就以外,影响其地位差异的原因确实和中国传统文化的儒家思想积淀影响下的初唐时期的社会制度、思想观念、审美情趣乃至帝王的喜好甚至封建君臣之间的私人关系等等有着极为密切的关系。而欧阳询、虞世南恰恰成为这一系列联系所集中体现的反映。随着资料的收集和整理,这种思路也越来越清晰。本文试图通过对欧阳询和虞世南二人的书作、书学理论以及对后世影响的比较研究,来揭示种种影响书家品评的社会、文化及思想因寨。需要提及的是本文并非仅仅以欧、虞二人究竟孰优孰劣为最终目的,而是希望以二人在书法史上的那么,促成以上定论究竟是何种原因呢欧阿谰与麋世南书学比较研究《述书赋》《历代书法论文选》J榛霭嫔窦泉。
欧阳询虞世南书法比较初唐关键词:活动轨迹为线索进行比较,更清楚地透析初唐时期中国书法发展的整体风貌。从而,也进一步证明所谓“抑欧扬虞”的论断是和当时的社会思想意识、社会政治制度等等紧密联系在一起的,这一论断仅仅是囿于当时时风所致,如果现在仍以其作为品评的标准,必将失之偏颇。通过分析这一点对我们今天研究书法史仍有很重要的意义。欧阳姻与糜世离慧学比较研究
葶—愀学穕畚懵呆”韪地欧阳诲与虞世南书学比较研究惦....’..’.’甶産...産甧.
蕺劳謦茬责蝌劈藏蟹照戈绪言一、问题的提出欧阳询和虞世南是初唐著名的书法大家,在书法艺术上都作出了杰出的贡献,如果从书法史上来考察欧阳询和虞世南的成就,应该说,欧阳询在书法史上的贡献和成就要比虞世南更为突出。欧阳询融合南北书风,自创新体,在楷书和行书方面都有杰出的创造,尤其是楷书,被认为是有唐一代楷书的最高典范,对后世产生了巨大的影响。而虞世南仅仅是继承二王一派书风,只是叙而不作,在书法史上的影响亦要比欧阳询小。因此,如果从书法艺术角度来评价欧阳询和虞世南,我们完全有理由说欧阳询比虞世南要胜出一筹。但是,后人对二人的书法艺术的评价却有着很大的不同。自从唐代著名书法理论家张怀璀《书断》:“君子藏器,以虞为优”一句断语后,后人几乎都是异口同声赞同张怀璀的观点,明显就是“抑欧扬虞”,虽然其间也有几人对此提出异议,但还是难以动摇这种观点。正是这种现象的出现,引起了我的注意和思考,于是我围绕这个问题翻检了有关的资料和文献,逐渐认识到,中国书法的发展,是和其他社会因素有着紧密的联系,尤其在古代社会,书法和帝王嗜好、政治制度、社会思想意识、传统伦理道德更是密不可分,而这些因素对书法的评价机制有着根本的制约。二、研究现状目前对于初唐书法中欧阳询和虞世南个人研究的成果很多,有关欧、虞二人的比较研究朱关田先生在《唐代书法考评》皇橹凶隽撕芏嘧柿险砗臀南卓证工作,《书法研究》年第谕醯强啤妒月邸R峙费镉荨毕窒蟮某梢蚝臀欧阳掘与虞世南书学比较研究。朱关短拼榉ǹ计馈氛憬嗣衩朗醭霭鎪
化意义》和《书法研究》年第二期何本安《欧书三题》对欧虞比较的研究就某~方面有过一些分析,但是除这几位之外,关注欧虞比较研究的学者似乎并不太多,并且前面提到的几位学者的研究还只是提及这个问题,但是没有具体展开论证。更多的论者则结合欧、虞二人的某一方面来论述,并没在影响评价欧阳询和虞世南的书法艺术评价综合因素上有较系统、详尽的理论研究。三、研究意义与价值本文试从影响书法评价机制的几个主要方面人手,来分析后人“抑欧扬虞”产生的原因和背景,注重欧虞二人与他们所处的时代特征紧密的结合起来分析总结。第一部分为欧虞二人的生平事迹简介;第二部分从二人师承取法、艺术特点、书学思想三方面进行对比,说明两人虽然同处于共同的社会背景下,但是风格上却各有所长而又迥然不同的;第三部分是关于欧虞二人书学地位及影响的比较。这一部分是文章的主旨部分,先从“抑欧扬虞”现象人手,再分别从初唐社会南朝化倾向、唐太宗个人喜好及与虞世南的私人关系、盛唐审美理想、儒家文化“中和”的美学原则以及品评