文档介绍：金属清洗替代技术表面清洁度的分析是比较复杂的,也是一项费钱的工作。因此针对人们感兴趣的有关污染物的类型、污染量和清洁度的水平问题,设法简化分析程干分重要的。为了保证较高的清洁度水平,要求大量地采用更加复杂的分析方法。另一方面,无论从技术角度还是从经济基础考虑,更加复杂的分析方法一般不适天常规分析。对各种污染物和清洁度的分析方法举例如下。。其明显的优点是:评测简单而双经济。但这种方法达不到定量检测的效果,即使利用了参照物,在一定程度上,依然存在着主观因素。然而,有几种方法是可以做为评测依据的。例如可以利用光学显微镜的优点,检测固估污染物,但不适合于检测油污薄膜。另一方面,可以通过粉尘法,使油脂和油污区域区别更加清楚。例如还可以采用苯***黑—一种黑色粉末染料进行检测。采用白垩涂层试验法可以获得与粉尘相反的结果,因数白垩涂层不会粘附到被检表面的油污区域上。在大多数情况下,如没有材料的天然粗糙度作参照对比,直接对表面作出评测是很困难的。解决这一问题有很多种方法。其中有一种方法就是使用白色亚麻布来吸干污垢,检查亚麻布的变色情况,以此来提高外观评测效果,使评测系统化。对微粒一类材料表面粘附性较差的污染物而言,可采用纸带印痕法。根据被纸带吸附过污染物,对照白色背景和已知的参照物就可评测、确定表面的清洁度。更客观地说,污染物的黑色印痕效果可用机械方法测定,或采用湿式化学分析法确定被纸带吸附的污染物数量和识别污染物的类型。,达到所希望的润湿性能是清洗操作中的直接因素,也可能是评测油污和油脂遗留量的一个评价参数。采用简单的测试方法,例如像水浸渍法和水喷淋法,在大多数情况下可以很好的预测在后续工艺流程中是否会出现这类污染。采用这些方法可以研究水膜以哪种形式在材料的表面出现。表面应该处于水平状态。如果表面有一层薄膜,这表面润湿性能好,遗留的油污量少,关于水膜如何在表面发生破裂而分解成水滴的测评方法是带有主观性的。还有一种定量测定方法,这就是将水膜破裂前吸收水分过程中所消耗的时间记录下来,溶剂型除油可能会导致水排斥反应或产生憎水性,这并不意味着表面一定会遗留一层油膜,但取决于溶剂残留情况。凡是污染物含有吸水性或亲水性成分的情况下,例如含有乳化剂的成分,就会获得相反的效果。因此对应用的方法应采取明智审慎的态度或补充其他方法。评测润湿性的定量测定方法包括采用润湿平衡法来测定润湿强度。采用平衡法就可以通过所记录的后续工艺零件清洗液润湿强度,对后续工艺中的特性进行进行更直接的量化。这一方法需有一定的投资和通过培训,但可实行标准化。另一种方法是采用已知表面张力的液体来评估被清洗表面的表面能量,那么后者将被液体润湿。清洁表面的表面能量一般高于被污染表面的表面能量。为了使清洁的表面上能达到“非润湿”效果,就要求液体有较高的表面张力。然后通过润湿/非润湿之间的过渡点,就可以对清洁度进行定量检测。采用水和乙醇或水和碳酸钙的不同配比可以获得预定表面张力的溶液。,从表面处理的本身就可以证明清洗的效果。为了使表面处理作为一种方法来加以应用,而不是使它成为一种筛选不合格零件的方法,其工作一般以实验室的规模在试验数据表面基础上进行的。这样做除了有可能加速试验进程外,采