文档介绍：“于(於)是"胡晓萍(解放军外国语学院中文系河南洛阳471000)摘要:现代汉语中的“于是”是一个使用频率颇高的连词,对其语义关系的认定有不同的说法。本文从语义类型、句法语义特点及与其他因果连词比较等几个角度对先秦汉语中的“-I-g:”进行考察和探讨,认为在先秦“-I-g:”已是一个语义关系复杂使用特点突出的连词关健词:先秦汉语;于是;语义类型;虚化;因果连词中图分类号:H13文献标识码:A文章编号:1004-8499(2008)01—0119—04在现代汉语中。“于是”是一个使用频率颇高的连词。其语义关系,通常认为是表示相承关系,后一行为是前一行为引起的。有人提出“于是”有时既表示相承关系,又表示因果关系。也有人认为“于是”是因果连词。本文对先秦文献中的“于是”进行考察,探讨其语义类型、虚化动因以及使用特点,从而明确与现代汉语的源流关系。关于古汉语中的连词“于(於)是(乎)”(以下称“于是”),一般认为是复合连词。它本为介宾词组,由介词“于”和代词“是”组成,后虚化为连词,连接句子与句子,表示前后两件事情的承接关系。两件事情之间,既有时间上先后相承的关系,也有事理上的相承关系。我们查检了先秦文献中的“于是”.。与现代汉语中的“于是”非常接近,但又有特色。语义类型(一)表顺接。这种情况指前后两句叙述的行为事件只有时间的关联,即强调按时间的先后相继发生。如,(2)寡人闻仲父之言此三者,闻命矣,不敢擅也,将荐之先君。于是令百官有司,削方,墨笔。(管子)(3)武子遂不敢对而退。归乃讲聚三代之典礼,于是乎修执秩以为晋法。(国语)(4)郑太子忽帅师救齐。六月,大败戎师,获其二帅大良、少良,甲首三百,以献于齐。于是诸侯之大夫戍齐,齐人馈之饩,使鲁为其班。(左传)(5)管子对日:“宋伐杞,狄伐邢卫而君之不救也,臣请以庆,臣闲之,诸侯争于强者,勿与分于强,今君何不定三君之处哉?”于是桓公日:“诺。”(管子)我们认为这种情况下的“于是”,虚化程度并不高,既可以看作是连词。也可以看作是一个介词结构,可理解为“在此时”或“在这种情况下”。(二)表因果承接。正如一般语法书和词典所言,“于是”作为连词在先秦汉语中主要起顺接的作用。这种承接既有事理上的关联又有时间上的先后联系。而事理上的关联其实更多蕴含着一种因果关系,即后一行为是前一行为引起的,也就是说没有前一行为。也就没有后一事态或行为的出现。前面的句子是条件、原因。后面的句子是相应的结果。如。(1)燕人李季好远出,其妻私有通于士,季突至,士在内中,妻惠之,其室妇日:“令公子裸而解发直出门,吾属佯不见(U~kq-出奔中。中人、鄙人召西戎以伐周。周于是乎亡。也。”于是公子从其计,疾走出门。(韩非子)(国语)}【收稿日期12007-12--08}}【作者简介】胡晓萍(1963一),女,解放军外国语学院中文系副教授,硕士生导师,文学硕士。主要研究方向是汉语历史语法和文字学。119维普资讯 (2)阳处父谏日:‘射姑民众不说,不可使将。’于是废将。(公羊传)(3)晋侯日:‘孰可以代之?’对日:‘赤也可。’于是使祁午为中军尉,羊舌赤佐之。(左传)(4)王日:‘