文档介绍：:隆立3指导教师:围室蝰塾撞第二导师:奎全锁学科(专业):法徨亟±(全旦圭!』2研究方向:近途法堂年级:2QQ垒级所在学院:法徨亟±数宣主!垒2011年6月13日/:煳御原创性声明‘。本人声明:所呈交的学位论文是本人在导师的指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除本文已经注明引用的内容外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也..不包畲为获得应羹直盍堂及其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同‘志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意一{学位论文作者签名:蕊‘垒:篷指导教师签名:1,r,日期:2里fL≤:丛。‘期:在学期间研究成果使用承诺书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,即:内蒙古大学有权将学位论文的全部内容或部分保留并向国家有关机构、部门送交学位论文的复印件和磁盘,允许编入有关数据库进行检索,也可以采用影印、缩印或其他复制手段保存j汇编学位论文。为保护学院和导师的知识产权,作者在学期间取得的研究成果属予内蒙古大学。作者今后使用涉及在学期间主要研究内容或研究成果,须征得内蒙古大学就读期间导师的同意;若用于发表论文,版权单位必须署名为内蒙古大学方可投稿或公开发表。’..学位论文作者签名:琵垒盔:。指导教师签名:日期:’。丛日期:非法证据排除规则研究摘要1998年最高人民法院《关于执行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》第61条的相关规定是我国对于非法证据排除规则比较重要的一次规定。在这之前我国没有任何非法证据排除规则的存在,第61条规定后有了一定非法证据排除规则的雏形。2010年《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的出台,为实践中办理有关排除非法证据的案件提供了法律上的指南针,较之前面的规定在一定程度上有了很大的进步。有了最高法院解释第61条规定,我们还是无法排除非法证据,因此导致了杜培武等人的冤案发生。那么有了2010年的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,我们是否就能做到排除非法证据了呢?笔者认为应在审判前设立预审程序和预审庭,截断非法证据进入正式审判程序的途径;确立我国非法证据排除的例外制度;建立中国的米兰达规则。关键词:非法证据,排除规则,缺陷,完善RESEARCHONILLEGALEVIDENCEEXCLUSIONRULESABSTRACTIn1998,theSupremePeople’,,theSupremePeople’SCourtissuedtworegulations·,·,andJudgetheEvidencesintheDeathPenaltyCases,whetherwecanexcludetheillegalevidence?Ithinkweshouldsetupinthepre—trialandpre—court,cutawaytheprocessoftheillegalevidenceintotheformaltrial,establishtheExceptionSystemillegalevidenceandChina':IllegalEvidence,ExclusionRules,Defect,Performance目录弓I言???????????????????????????????????????????????..1一、非法