文档介绍：(缙云县委党校,浙江缙云321400)摘要:针对古代汉语中“名词活用作动词”与“名词活用作状语”的提法,结合古代汉语的语言实际,进行了名词跨域活用的论证,推出了名词跨域活用的提法,填补了学****研究古代汉语的一项认识空白。关键词:名词活用作动词;名词活用作状语;名词的跨域活用中图分类号:H141文献标志码:A文章编号:1O08—6749(2008)01--0042—02OnTrans—usageofNounintheAncientChineseLuRongbiao(PartySchoolofJinyunConmmittee,CPC,JinyunZhejiang321400,China)Abstract:Accordingtotheformulationof“nounusedasverband“nounusedasadverbial”,binedtherealityoftheancientChineselanguageandputforwardthestatementofthetrans—usageofnoun,throughprovingthetrans—usageofnouns,:ancientChinese;“nounusedasverb”;“nounusedasadverbial”;thetrans--usageofnoun在古代汉语、,在句子中I临时改变它的词性和基本功能,这就是词类活用。词类活用,在古汉语中是一种客观存在的普遍现象,为古文研究学家、语文教育工作者、大中学生等所承认。古代汉语中的各种词类活用,一般可以归纳为两个大类:一类是什么词活用作什么词、一类是名词活用作状语。对于这两大类词类活用,针对某些词来说,人们虽然对是否属词类活用可能有争议,对是什么词活用成什么词也可能有争议,但对词类活用的单一性——是什么词活用作什么词、还是名词活用作状语,笔者还未发现有所异议。也就是说,针对具体语境中的某个名词活用,如果认为它是名词活用作动词,那就是名词活用作动词,而不会再认为它又兼活用作状语等等。如王力主编的《古代汉语》,郭锡良、李玲璞主编的《古代汉语》都是这样认为的。但对古代汉语的实际语言运用情况作仔细分析,就可以发现:有些名词照传统的权威说法是属于活用作动词,但实际上它的活用是既从属于活用作动词,也从属于活用作状语的。例如:原文:然陈涉瓮牖绳枢之子,田亡隶之人,而迁徙之徒也。(司马迁《史记·陈涉世家》)译文:然而陈涉是一个用破瓮做窗户、用草绳系户枢的人,是一个耕田做奴隶的人,一个被征发去戍边的人。上例中的“瓮”、“绳”。在权威的《古代汉语》词类活用阐述中,都认为它们是名词活用作动词,分别解释成“用破瓮做”与“用草绳系”的意思。但是,“用破瓮做”与“用草绳收稿日期:2007--09—29作者简介:卢荣彪(1978一)。男。浙江缙云人,助理工程师。维普资讯卢荣彪:论古代汉语中名词的跨域活用43系”,其中的