文档介绍：西安体育学院
硕士学位论文
中国女排与主要对手进攻效果的对比与分析
姓名:张昕臻
申请学位级别:硕士
专业:体育教育训练学
指导教师:金学斌
2011-03-20
中国女排与主要对手进攻效果的对比与分析
摘要
2004 年雅典奥运会上中国女排实现了“两连冠”,此后的成绩并不是很理想。世界女排
出现“百家争鸣”的局面,欧洲、美洲和亚洲球队技、战术风格上有明显的差异。由于排球
运动员的高度化、大型化、力量化,排球技战术水平到了一个新的高度。中国女排作为亚洲
强队,要想重夺世界冠军可谓是困难重重。
排球比赛中,进攻是最积极、最有效的得分手段,比赛中进攻多以扣球形式来体现,所
以扣球效果的好坏直接影响比赛的胜负。本文对中国女排 2009 年、2010 年参加过的重要国
际大赛的录像进行统计,并对统计的数据进行分析,获得中国女排与主要对手比赛中进攻效
果的相关数据,分析双方的进攻特点。并走访有关的专家学者,为本文提供有力的理论支持。
结论
、波兰的比赛中,中国队一攻强攻的进攻效果不好,主要原因是
欧洲球队具有良好身体的条件,在网上的争夺上具有明显的优势。但是欧洲队员在移动上相
对较慢,在定点拦网能力上优势明显,移动拦网相对较弱,所以中国队的一攻战术攻的进攻
效果明显,有优势。
、波兰的比赛中,防反强攻进攻效果较差,但是战术进攻还是具
有很强的得分能力。
、美国队技术比较全面,进攻和防守能力比较均衡。中国队在一攻强攻与对手有差
距,主要表现在得分率较低,暴露出中国队“强攻不强”的老问题。
一攻战术攻效果方面,中国的优势也不明显。巴西队、美国队队员具有欧洲队员的身体素质,
具有亚洲球队的灵活性,在网上也有很强的能力,这就给中国队的进攻造成很大的困难,致
使中国队一向快变的战术攻不能发挥作用。
、美国队防反进攻效果方面,中国队的强攻依然没有优势;由于美洲球队的进
攻实力强,使得中国队的防守不到位,难以组织起有效的战术进攻,但防反战术攻的效果比
强攻好得多。
、韩国队的一攻进攻效果对比来看,中国队的一攻强攻具有优势;中、
日、韩同为亚洲球队,技、战术风格相似,都是以“快速多变”的战术攻为主,交手的次数
也较多,彼此也非常了解,所以中国队的一攻战术攻在与日本队、韩国队的比赛中并没有发
挥明显的优势。
、韩国队防反进攻效果来看,中国队的强攻和战术攻效果都不明显。中国
队的强攻和快攻掩护下的进攻,过多的依赖 4 号位,2 号位和后排进攻的次数较少。中国队
的快攻主要是 3 号位的近体快、短平快和 2 号位的背飞,从进攻效果来看,2 号位的背飞进
攻效果要稍好一些。
建议
,应该减少强攻,尽量多打战术攻。“以快制高”在对手还
没有完全形成拦网时发动进攻,打乱对手的拦网节奏。配合快球的掩护,为第二点的进攻创
造条件,即使在一传不到位的情况下,强行组织快攻也会收到意想不到的进攻效果。
,既有欧洲球队的身体条件,又有亚洲球队快变的战术,因此在与美
洲球队的比赛中,中国队要有打多回合的心理准备,注意防反环节的进攻效果,在稳固防守
的同时多打战术进攻,减少扣球失误。
,中国队可以利用身体上的优势多打强攻,同时增加进攻点,做到
II
中国女排与主要对手进攻效果的对比与分析
多点进攻。
2 号位和后排进攻的次数,前排后排相互配合,多点相互掩护,提高 2 号位和后排进
攻的进攻成功率。

关键词:女排,进攻效果,对比研究

III
中国女排与主要对手进攻效果的对比与分析
Abstract
The 2004 Athens Olympic Games Chinese women's volleyball team to achieve the "two
essive championships," then achievement is not very ideal. World women's volleyball appear
33-58 "situation, Europe, America and Asia team skills and tactics are obviously differences in
style. Due to the volley