文档介绍：别矽手芗豸诿骋咨硕士学位论文德国物权请求权制度研究培养单位:专业名称:研究方向:者:指导教师:外语学院德语语言文学法律德语方向杜景林教授二。一一年四月作论文日期:王文萍学校代码:罚苋
。’
、√、
——’▲
⋯⋯虢醒怠学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文所涉及的研究工作做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律责任由本人承担。特此声明
一
学位论文版权使用授权书认年箩月弓口日协耗阥月雩。日本人完全了解对外经济贸易大学关于收集、保存、使用学位论文的规定,同意如下各项内容:按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本;学校有权保存学位论文的印刷本和电子版,并采用影印、缩印、扫描、数字化或其它手段保存论文;学校有权提供目录检索以及提供本学位论文全文或部分的阅览服务;学校有权按照有关规定向国家有关部门或者机构送交论文;学校可以采用影印、缩印或者其它方式合理使用学位论文,或将学位论文的内容编入相关数据库供检索;保密的学位论文在解密后遵守此规定。/、
权类型化~被后世学者广泛推崇的由返还请求权、排除妨害请求权、不作为请效果方面研究最重要的物权请求权~所有物返还请求权,论述了该请求权的三摘要德国是近现代物权制度的诞生地,也是当代物权制度的理论和实践最为发达的国家,许多物权法的制度就创设在德国,德国物权法为越来越多的大陆法系国家重视和采纳。物权请求权制度是一项独立的请求权制度,也是关于物权保护的一项重要制度,它首先是由《德国民法典》正式加以规定的。《德国民法典》直接使用了请求权的名称,并在其物权法第三章“所有权”中规定了专节“基于所有权的请求权’’。德国法在承继罗马法对物之诉制度的基础上,将所有权的请求求权组成的物权请求权模式堪称经典。对物权保护的制度设计,在我国《物权法》制定过程中有许多争论,而是否采用物权请求权更成为争议的焦点。即便在我国《物权法》将物权请求权作了规定的情况下,分歧依然存在。因此,对德国物权请求权制度进行系统研究,不仅对于厘清理论纷争,而且对我国《物权法》的实施亦具重要意义。本论文论述德国物权法中最重要的一项权能,即物权请求权,借鉴德国法,我国的物权法也应对此进行明确规范。深入探究和合理继受德国物权请求权制度的精髓,对我国该领域的立法完善不无裨益,对我国建设新型法治化国家目标的实现刻不容缓。本论文分三章来研究德国物权请求权:第一章为物权请求权制度概论。该部分首先从物权保护出发论述了物权保护的涵义和方式,明确了物权请求权的概念和定义以及物权请求权与请求权的联系与区别,并评价德国立法例中把物权请求权设置为所有权请求权的利弊优缺。第二章对物权请求权的实质内容进行分析,本章为论文的重点。首先从法律个构成要件:请求权人对物享有所有权、请求权相对人对该物的占有、占有人无权占有。除了返还请求权外,《德国民法典》关于所有权保护的问题还存在着附属请求权和相对请求权,所有物返还请求权一方面设计所有人的附属请求权,即返还用益和损害赔偿,另一方面设计占有人的相对请求权,即要求返还必要费用。在对附属请求权和相对请求权进行规范时,立法者区分了占有人的种类,从而根据行为人不同的主观恶性来确定行为人的责任限度。对排除妨害请求权,先论述它与所有物返还请求权的区别,后者解决的是物权标的物被他人非法占有时的问题,而前者不以占有为前提。排除妨害请求权最重要的构成要件是所有权遭到了妨害,且妨害具有非法性和请求权的相对人为妨害人。文章分析了妨害和妨害人的概念和种类。如果所有权人有容忍义务,则他不能主张排除妨害请求权和不作为请求权。这是请求权相对人的抗辩。容忍义务的本质特征是对于轻微的,或者,、
按照地方习惯认为不构成侵害的不可量物侵入,受害方应当容忍。文章还论述了排除妨害请求权与相邻权的联系与区别。对不作为请求权,作者主张将其从排除妨害请求权中独立出来。不作为请求权的构成要件包括请求权人须是所有权人、所有权之行使有受妨害之虞、被请求权人对排除妨害有支配力。不作为请求权的效力主要体现在相对人应采取预防行为,除去引起妨害之虞的原因,消除可能引起妨害之危险。第三章为物权请求权与债权请求权制度的竞合关系。在现有的体系框架下,与物权请求权相关的债权请求权包括基于合同上的请求权、侵权行为产生的损害赔偿请求权以及不当得利请求权,当物权受到侵害,它们共同或者单独担负着保护物权的使命,从而产生了不同请求权类型之间适用次序问题。文章分别论述了物权请求权与合同请求权的竞合关系、与侵权之损害赔偿请求权的竞合关系和所有物返还请求权与不当得利返还请求权的异同及竞合关系。关键词:请求权,物权请