文档介绍：2020年电大形成性考核答案物权法单选1C2B3B4D5B6C7B8B9D10A11C12A13A14D15D16B17C18D19C20C21D22C23C24B25C26D27B28C29B30D31B32B33D34C35A36A37D38C39B40D多选1ABC2AD3BC4BD5BD6CD7BC8CD9BD10AB11BCD12ABC13ABCD14CD15ABCD16ABD17BCD18BD19BD20BC21AD22A或者D(看甲是否明知企业之间的借款)案例分析:某年7月,甲以其所有的价值25万元的轿车设定抵押,向银行申请个人消费贷款。双方签订了贷款合同和抵押合同,并办理了抵押登记,甲因此获得了15万元的贷款。同年8月,甲又将轿车向乙和丙设定抵押,从二人那里分别获得5万元借款。在乙的催促下,家就为乙设定的抵押办理了登记;但丙认为合同白纸黑字也赖不掉,而且轿车价值30万元足够偿还借款,就未要求与甲共同办理抵押登记。同年12月,甲驾车外出途中被一辆货车由后面追尾,轿车严重损坏。这次事故责任完全在货车司机一方。而保险公司根据实际损害情况,决定给于甲5万元赔偿金。次年3月,甲对银行、乙、丙的三笔贷款,借款已届清偿期。经查,除该辆轿车拍卖所得13万元和5万元赔偿金以外,甲以无其他可用以偿还债务的财产。请问: 1、甲已将轿车向工商银行设定抵押之后,是否能再将轿车向乙和丙设定抵押? 2、甲与丙签订的抵押合同效力如何,能否对抗第三人? 3、轿车严惩损坏致使价值减少,工商银行是否有权要求甲另行提供担保,以保证15万元的两权能够得到完全清偿? 4、保险公司支付的5万元赔偿金是否应作为担保财产? 5、抵押物轿车的价值应如何在银行、乙‘丙三者之间进行清偿? 1、财产抵押后,该财产的价值大于所担保债权的余额部分,可以再次抵押,但不得超出其余额部分。轿车总价值25万元,故可以在向工商银行抵押后再向乙和丙设定抵押。 2、以车辆抵押的要进行抵押登记才能对抗第三人,未办理登记的,其抵押不能对抗第三人。甲与丙签订的抵押合同已经生效,因为抵押合同自双方意思表达一致时成立之日起生效,只是丙取得的车辆抵押权不得对抗第三人。 3、抵押人对抵押物价值减少无过错的,抵押权人只能在抵押人因损害而得到的赔偿范围内要求提供担保。抵押物价值未减少的部分,仍作为债权的担保。本案中,既然造成抵押物损失的全部责任在货车司机,甲并无可归责的过错,因此,银行无权要求甲提供新的担保。4、保险公司支付的5万元作为抵押物价值减少的赔偿金,根据抵押权的物上代位效力,应认为属于担保财产。 5、同一财产向两个以上债权人抵押的,拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿:抵押有登记的,按照抵押物登记的先后顺序清偿;顺序相同的,,工商银行作为先获得抵押登记的抵押权人,首先获得清偿,故可就其15万元的债权获得完全清偿,剩余3万元,由乙受偿,而丙由于担保财产已被甲乙优先清偿完了,故无法从抵押财产中使自己的债权得到清偿。【基本案情】甲于3月1日出卖A画与乙,约定于3月5日交付。该画于3月4日因甲保管失周,被丙所盗。乙于3月20日在丙所经营的画廊店发现A画。试问当事人间能够行使什么权利? 【问题解答】一、甲对丙得主张的权利(物权请求权)。因为甲为该画所有权人,而丙是无权占有该画。甲对A画享有所有权。所有人在法律规定的范围内,有权自由使用、收益、处分其所有物,并排除他人的干涉。甲将该画出售于乙(法律上处分),在甲与乙之间成立买卖合同,根据该合同乙有权向甲请求交付其物并移转其所有权(此权利为债权)。动产物权所有权得移转,须当事人有让与其所有权之合意及交付,甲出卖于乙的A画在交付前夕被盗,所有权尚未移转,甲仍为其所有权人。丙侵夺A画,欠缺占有本权,应成立无权占有。故甲得向丙请求返还其物。。甲为A画所有人,丙窃取之,侵害甲对其所有物得使用、收益及占有,系故意不法侵害其所有权。甲得请求丙损害赔偿(此为因侵权产生的债权请求权)。二、乙对甲得主张的权利基于有效成立的买卖合同,乙有权向甲请求交付A画,并移转其所有权。于约定交付前夕,买卖标的物被盗,且已查知其去处,尚未构成给付不能,债权人仍然可以向甲请求给付。甲得对丙取回该画,再交付于乙;或将其对丙得所有物返还请求权让与于乙,以代交付。债务人甲因为迟延交付画,故乙可以向甲请求其赔偿因迟延而生的损害。三、乙得向丙主张的权利,乙只能请求甲交付A画,不能向丙请求交付。因为债权人仅可以向债务人请求给付,对给付标的物本身并无直接支配的权利,故乙对于第三人丙无请求交付买卖标的物的权利。侵害债权而生的损害赔偿请求权,乙得否向丙请求损害赔偿?不能。应为我国还不认可债权是侵权行为的对象,侵权行为的对象只能是绝对权,如人身权,知识产权,物权等。债权不能成为侵权行为的对象,因此乙无权请求